On Fri, 11 Mar 2011, THX wrote:

> Jesli ustawowo okreslonym terminem zaplaty swiadczenia jest 10 dzien
> miesiaca, to czy zaplata wlasnie 10 dnia miesiaca jest zaplata przed data
> wymagalnosci, czy po dacie wymagalnosci?
> "W dacie wymagalnosci" odpada w konkretnej sytuacji.

Dlaczego niby miałoby odpaść?

> Rzecz w zaliczeniu wplaty wg Art 451 KC.
> Czy wplata dokonana 10 marca winna byc "kodeksowo" zaliczona na poczet
> naleznosci za marzec (zalegajace swiadczenie glowne), jesli dluznik nie
> opisal tego w tytule wplaty?

Czy ja się mylę, czy może pytasz o coś czego nie napisałeś?
Jeśli dłużnik zalegał z wpłatą za luty, to "zalegającym świadczeniem
głównym" jest spłata za luty.
I uprawnienie do "zaliczenia" przysługuje wierzycielowi.
Niezależnie, czy mamy 9, 10 czy 11 marca!
Żeby nie było - moje własne przekonanie, że dług za luty i dług
za marzec to są dwa oddzielne długi było tu kiedyś prostowane ;),
to jest JEDEN dług z JEDNEJ umowy.
Inna sprawa, jeśli jest odrębny dług z odrębnej umowy, nawet, jeśli
zobowiązanie jest "związane" (dajmy na to dług z opłaty za wodę,
wnoszonej do tego samego zarządcy, ale rozliczanej i opłacanej
*odrębnie*).

> "W braku oświadczenia dłużnika lub wierzyciela spełnione świadczenie zalicza
> się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego".
> Czy 10 dnia miesiaca (ustawowa platnosc do 10 dnia miesiaca) dlug juz jest
> wymagalny, czy staje sie "kodeksowo" wymagalny dopiero od 11 dnia miesiaca?
> Pozno i troche nieprecyzyjnie juz pisze, ale zorientowani beda wiedziec, o co
> pytam.

Nie, bo aby się zorientować chciałbym wiedzieć jaki uboczny skutek chcesz
osiągnąć. Dopóki tego nie napiszesz, i to DOKŁADNIE nie napiszesz,
pamiętaj o zasadzie: "grupowicz dostaje komentarz do tego co napisał,
a niekoniecznie do tego o czym myślał" :)
I jest to sprawa *odrębna* od tego, czy komentarz będzie dobry lub
zły, na temat czy NTG, złośliwy, uprzejmy i tak dalej, te sprawy
są ortogonalne do "trafienia w temat"!

> THX
> PS. Zakladam, ze dla naleznosci cywilnoprawnych uwzglednia sie date uznania
> rachunku wierzyciela.

Słusznie.
I żeby się kto nie zdziwił przy przelewach bankowych ;) (różne banki
stosują różne "polityki", stosownie do swoich regulaminów, w archiwach
powinny być takie sprawy że bank "uznaje" pieniądze, których klient
nie mógł widzieć w momencie wydawania dyspozycji, tj. "jeszcze
nie pokazywane ale już były w drodze").

pzdr, Gotfryd