> > Art 6.3 z wymienionej ustawy:
> >
> > 3. Uważa się, że osoba fizyczna posiada kwalifikacje rolnicze, jeżeli:
> > 1) uzyskała wykształcenie rolnicze co najmniej zasadnicze lub
> > wykształcenie średnie lub wyższe, lub
>
>
> To jest bubel legislacyjny. Można rozumieć tak i tak. Za każdym poglądem
> są argumenty.
> Ja bardziej skłaniałbym się za tym, że wykształcenie ma być rolnicze
> niezależnie od stopnia.

Z punktu widzenia przesłania jakim kierował się "ustawodawca" powinno być w
każdym przypadku rolnicze.
Ale z punktu widzenia logiki zdania nie musi być rolnicze.
A z praktyki - opinii internautów wynika że przez na tę nieścisłość
urzędnicy raczej przymykają oko na wykształcenie.

gregc