"Maddy" <m...@e...com.pl> napisał

> Swoją drogą Jureq użył okreslenia "obecny" do przepisu który jeszcze nie
> obowiązuje (chociaż został opublikowany w DzU). Przejęzyczenie, ale nie
> na tyle poważne, żeby nie zrozumieć, o którą wersję mu chodziło, na
> podstawie kontekstu (ktoś tu sugerował czytanie całych wątków - może by
> tak dał dobry przykład).

Toż doskonale wiem, że chodziło mu o przepis, który dopiero wejdzie
(zrozumiałem to "przejęzyczenie") i WŁAŚNIE DLATEGO poprosiłem o jego
podanie, na co Ty stwierdziłaś:
"Pomijając stan faktyczny, Twoje żądanie jest absurdalne"
Co jest więc tym absurdem? Prośba o podanie przepisu? Chyba Ci już naprawdę
gorzej :/
Kolejny wątek, gdy po Twoim wtrąceniu robi się bezsensowna sieczka.

> Oczywiście, zawsze można symulować aspergera...

Ty nawet nie musisz symulować.

K.