-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media
.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.p
l!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 22 Mar 2023 00:21:52 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.0
Subject: Re: Czy wypłaty "pod stołem" są już legalne dla pracownika?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <d...@g...com>
<6415a642$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<6415bc3e$0$9589$65785112@news.neostrada.pl>
<6416b546$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<tv6g0g$nrr$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6416fa18$0$9591$65785112@news.neostrada.pl>
<tv752i$b1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<64171b3d$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
<zavelbnc7vkl.1kdaas64te7et$.dlg@40tude.net>
<6419e026$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6419ea5c$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<14eicbbwoy81p$.swrpdar90k3.dlg@40tude.net>
<6419ecf3$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<tvcrfd$78d7$1@dont-email.me>
<641a106f$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
<tvd9nk$9mu8$1@dont-email.me>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
In-Reply-To: <tvd9nk$9mu8$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 59
Message-ID: <641a3c10$0$9588$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.61.173.249
X-Trace: 1679440913 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9588 31.61.173.249:2118
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3333
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835274
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2023-03-21 o 23:05, Kviat pisze:
>>> Czyjego dochodu?
>>> Pracownika, czy swojego?
>>
>> Od swojego.
>
> Ale nie płaci od dochodu.
Jest tu pewna nieścisłość, ale od swojego dochodu płaci nie tylko
dochodowy, ale i składkę zdrowotną, więc presja na ukrywanie dochodu
pracownika trochę zmalała.
> Zatrudniasz pracownika, to płacisz ZUS za siebie i za pracownika.
> Czego nie rozumiesz?
Tego, że jak płacisz ZUS za pracownika, to nie płacisz ZUS za siebie (od
tej kwoty). Elementarz.
> Dopiero jak "pracownika" "zatrudniasz" na czarno, to ZUSu za niego nie
> płacisz.
Ale płacisz ZUS (w sensie: dochodowy i zdrowotną) od siebie.
> Z tego nijak nie wynika, że jak za niego ZUSu nie zapłacisz, to z tego
> co mu nie zapłaciłeś odprowadzasz ZUS dla siebie, bo ten "zysk" wlicza
> ci się do dochodu.
Od tego "dochodu" (którego de facto nie masz) płacisz podatek dochodowy
i nieodliczalną składkę NFZ.
>> Płaci albo za siebie, albo za pracownika (ta sama kwota nie może być
>> zyskiem pracodawcy i wynagrodzeniem pracownika).
>
> Jak nie zapłaci ZUSu za pracownika, to nie znaczy, że od tej kwoty
> będzie musiał odprowadzić ZUS za siebie.
Trochę oszczędzi, faktycznie, ale i tak dochodowy i NFZ będzie trzeba
opłacić, na pewno więcej niż kiedyś, kiedy trzeba było opłacić wyłącznie
podatek dochodowy.
>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>
>> Próbowałeś zastosować tę maksymę do siebie?
>
> Próbowałem też do ciebie.
> I nie pomogło do dzisiaj.
Nie takie było pytanie.
> Powrotu do zdrowia życzę.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.23 10:57 Kviat
- 22.03.23 11:23 Liwiusz
- 22.03.23 11:46 cef
- 22.03.23 13:46 J.F
- 22.03.23 14:52 cef
- 22.03.23 15:33 J.F
- 22.03.23 15:45 Kviat
- 22.03.23 15:57 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków