-
Data: 2023-03-22 00:21:52
Temat: Re: Czy wypłaty "pod stołem" są już legalne dla pracownika?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2023-03-21 o 23:05, Kviat pisze:
>>> Czyjego dochodu?
>>> Pracownika, czy swojego?
>>
>> Od swojego.
>
> Ale nie płaci od dochodu.
Jest tu pewna nieścisłość, ale od swojego dochodu płaci nie tylko
dochodowy, ale i składkę zdrowotną, więc presja na ukrywanie dochodu
pracownika trochę zmalała.
> Zatrudniasz pracownika, to płacisz ZUS za siebie i za pracownika.
> Czego nie rozumiesz?
Tego, że jak płacisz ZUS za pracownika, to nie płacisz ZUS za siebie (od
tej kwoty). Elementarz.
> Dopiero jak "pracownika" "zatrudniasz" na czarno, to ZUSu za niego nie
> płacisz.
Ale płacisz ZUS (w sensie: dochodowy i zdrowotną) od siebie.
> Z tego nijak nie wynika, że jak za niego ZUSu nie zapłacisz, to z tego
> co mu nie zapłaciłeś odprowadzasz ZUS dla siebie, bo ten "zysk" wlicza
> ci się do dochodu.
Od tego "dochodu" (którego de facto nie masz) płacisz podatek dochodowy
i nieodliczalną składkę NFZ.
>> Płaci albo za siebie, albo za pracownika (ta sama kwota nie może być
>> zyskiem pracodawcy i wynagrodzeniem pracownika).
>
> Jak nie zapłaci ZUSu za pracownika, to nie znaczy, że od tej kwoty
> będzie musiał odprowadzić ZUS za siebie.
Trochę oszczędzi, faktycznie, ale i tak dochodowy i NFZ będzie trzeba
opłacić, na pewno więcej niż kiedyś, kiedy trzeba było opłacić wyłącznie
podatek dochodowy.
>>> Powrotu do zdrowia życzę.
>>
>> Próbowałeś zastosować tę maksymę do siebie?
>
> Próbowałem też do ciebie.
> I nie pomogło do dzisiaj.
Nie takie było pytanie.
> Powrotu do zdrowia życzę.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.03.23 10:57 Kviat
- 22.03.23 11:23 Liwiusz
- 22.03.23 11:46 cef
- 22.03.23 13:46 J.F
- 22.03.23 14:52 cef
- 22.03.23 15:33 J.F
- 22.03.23 15:45 Kviat
- 22.03.23 15:57 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki