eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder1.usenet.farm!
    feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!85.12.16.70.MISMAT
    CH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds
    -media.com!news.highwinds-media.com!fx28.am4.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
    nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Sonn <x...@p...onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <%SnrF.935720$665.366378@usenetxs.com>
    X-Complaints-To: https://www.astraweb.com/aup
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Oct 2019 19:42:51 UTC
    Date: Mon, 21 Oct 2019 21:42:59 +0200
    X-Received-Bytes: 2176
    X-Received-Body-CRC: 875386848
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790899
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-10-21 o 21:32, J.F. pisze:
    > Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:a...@w...eu...
    >> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
    >> przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych praktycznie
    >> gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
    >> przeliczenie głosów.
    >
    >> IMHO w Okręgu 100 (44_956:44 636:43 933) mała różnica liczby głosów
    >> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego przeliczenia,
    >> w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
    >> [ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]
    >
    >> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
    yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
    /q1csb0r
    >>
    >
    > Tylko
    > -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
    > -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
    >
    > -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?
    >

    Najwyraźniej należy przeliczyć tylko tam gdzie kart dołożyli po wyborach

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1