Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Date: Mon, 21 Oct 2019 21:29:15 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 14
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<5dadfe3b$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="b690ccc57af4025e245031e1658b8c11";
logging-data="32604";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX192NyrqkR3XGSXFUZKQbKfk"
Cancel-Lock: sha1:I/lGNab5YgT1cbZxyrCvzdVazLY= sha1:NQfUwuU/efgrHdI1vzTQXQNk14M=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790895
[ ukryj nagłówki ]
Robert Wańkowski <r...@w...pl> pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 20:26, A. Filip pisze:
>> (44_956:44 636:43 933)
>
> Co to za notacja? :-)

"Niezbyt" konsekwentna :-)
Powinno być: (44_956:44_636:43_933)
W obwodzie 100 było trzech nadzwyczaj wyrównanych kandydatów do Senatu.

--
A. Filip
| Mądremu wystarczy napomknąć, a głupiego nawet biciem się nie
| nauczy. (Przysłowie chińskie)