Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.host-89.25.156
.108.static.3s.pl!not-for-mail
From: Jacek <k...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Date: Mon, 21 Oct 2019 20:39:21 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <qoku0m$a6o$2$Jacek@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu>
NNTP-Posting-Host: host-89.25.156.108.static.3s.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 21 Oct 2019 18:39:18 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Jacek";
posting-host="host-89.25.156.108.static.3s.pl:89.25.156.108";
logging-data="10456";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790890
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.10.2019 o 20:26, A. Filip pisze:
> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
> przy małej różnicy głosów
Czyli jest podejrzenie, że liczenie głosów nie jest dokładne
(ewentualnie, że nie jest wolne od manipulacji).
Tak zwana większość optyczna praktykowana w UE kiedyś mnie "lekko"
zadziwiła, ale jak widać jeszcze niejedno mnie zadziwi.
Jacek