Przemysław Płaskowicki wrote:


> On 2006-06-08 02:12, umberto wrote:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> ]
>>>>> To, że teoretycznie istnieje możliwość łamania jakiegoś prawa, nie
>>>>> daje podstaw do szykan. Od rozstrzygania o prawie są sądy, a nie
>>>>> laboludki.
>>>>
>>>> Oczywiście. Laboludek powinien wezwać policję.
>>>> Miałem okazję to przerabiać.
>>>
>>> Chyba w USA :)
>>
>> W USA konsument zaglosowalby najpierw portfelem.
>>
>> Uparty konsument naslalby kontrole rzadowa dzwoniac pod numer 800.
>>
>> W przypadku weazwania policji, laboludek dostalby przyjacielskie
>> pouczenie, ze policje wzywa sie do powaznych spraw, a nie w przypadku
>> widzenia bialych myszek i slyszenia "glosow".
>>
>> Za drugim razem, laboludek dostalby ostrzezenie, a za trzecim dostal
>> sprawe za falszywe alarmy.
>>
>> Wlasnie dlatego zadem laboludek Kodaka (Eastmann firma sie nazywa
>> naprawde) w USA nigdy nie zadzownil.
>>
>> Tylko w panstwie prawa moga sobie pozwolic na takie traktowanie klienta.
>>
>
> Znaczy w Stanach Zjednoczonych Ameryki? W krainie prawa i szczęśliwości
> laboludkowie skutecznie odmawiają odbitek, bo "wyglądają zbyt
> profesjonalnie".
> http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/17/1720
239&tid=188

slashdot nie jest zadnym profesjonalnym serwisem, ani AP, ktorego
serwuje. Zreszta cytowany art AP jest metny i nie przytacza zadnego
dowodu. Zacytuj choc JEDNO orzeczenie sadu.




> Zresztą w krainie prawa, facet przesiedział parę godzin w areszcie bo
> zapłacił banknotami dwudolarowymi z kolejnymi numerami seryjnymi -- "a
> jak wiadomo nie ma banknotów dwudolarowych a posiadanie banknotów o
> kolejnych numerach seryjnych świadczy jednoznacznie o tym, że się jest
> fałszerzem" http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICL
E_ID=43685


i na to jest:

http://www4.law.cornell.edu/uscode/html/uscode42/usc
_sec_42_00001983----000-.html

a na dodatek sedzia (komuch rowniez) nie oprzeka w ogole z ZASADY.

Pokaz linki do wyrokow z paragrafu 1983, pogadamy.