Marek Wyszomirski wrote:
> "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał:
>
>> [...]
>> Od tej chwili jest tak, że klient może sobie
>>> robić z tym, co chce, wyplakatować mieszkanie, rozwiesić na billboardach
>>> itp.
>> Tymi zdjęciami, które dotałeś od fotografa.
>> Praw do ich zwielokrotniania nie masz.
>> [...]
>
> Wydaje mi się, że cała dyskusja zeszła na niewłaściwe tory. Ustawa o
> ochronie praw autorskich podaje:
>
> Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
> indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od
> wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
>
> Mam duże wątpliwości czy przeciętne zdjęcie paszportowe lub legitymacjne
> jest 'przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze'. Przecież
> to zwykła masówka - jej charakter indywidualny jest dokładnie taki, jak
> półki drewnianej uciętej pod wymiar przez stolarza.
>

Zdjęcie wykonane u fotografa nie jest masówką. Każde zdjęcie ma
indywidualne cechy.
Nie mów profesjonalnemu fotografowi, ze wykonane w jego pracowni
zdjęcie, nawet legitymacyjne nie ma cechu utworu, bo albo cię się
obrazie, albo cię wyśmieje, albo po prostu dostaniesz po gębie.

W ten sposób to my ewentulanie możemy podsykutować na temat zdjęcia z
budki,ale nie z zakładu fotograficznego.