Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!npeer.de.kpn-eurorings.net!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?
Date: Mon, 20 Feb 2006 21:57:54 +0100
Organization: SILVER SERVER
Lines: 25
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <dt886e$bv3$1@nemesis.news.tpi.pl> <dt9p9i$pqo$1@opal.futuro.pl>
<dtbrhl$6oh$1@atlantis.news.tpi.pl> <dtc88i$3mm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1140469074 37044 213.129.232.14 (20 Feb 2006 20:57:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Feb 2006 20:57:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dtc88i$3mm$1@inews.gazeta.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368604
[ ukryj nagłówki ]
Pawel wrote:
> W art.14 par.1 pkt 1 ordynacji jest napisane ze minister finansów (tez
> jest
> organem tak jak naczelnik US) dązy do zapewnienia jednolitego stosowania
> prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej
> dokonując w szczególności jego interpretacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa
> sądów oraz TK lub ETS.
> To wspomnienie w tym przepisie ze ma uwzględniać orzecznictwo jest zapisem
> pustym

Owszem. Oryginalnie tam był jeszcze punkt mówiący, że interpretacje MF
mają moc wiążącą, ale w kontakcie z Trybunałem Konstytucyjnym wyleciał
on z hukiem.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+