-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy umowa byłaby ważna?
Date: Fri, 29 Jul 2005 08:10:20 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dcd9sh$9ri$1@inews.gazeta.pl>
References: <dcd91r$qu2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.31.163.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1122642641 10098 24.107.31.163 (29 Jul 2005 13:10:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2005 13:10:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dcd91r$qu2$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316255
[ ukryj nagłówki ]Julek wrote:
> Czy naprawdę tak jest, że
> oprócz tego, co jest napisane w umowie, liczy się też "zdrowy rozsądek", czy
> coś takiego? Bo mi się nie wydaje ;)
>
Dobrze, że ci się nie wydaje.
Płaci się za możliwość korzystania, a nie za fakt korzystania
Firma cały czas w miesiącach, w których nie mieliście komputera internet
wam dostarczała i zapłata jej się należy.
To, że nie korzystaliście to jest wasz własny wybór.
Najwyraźniej ojciec ma siłę przekonywania.
Niech tata nie próbuje tego przerabiać z OC na samochód.
Typu nie jeżdże to nie płacę, bo to mu już nie przejdzie
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.05 13:39 Marcin Debowski
- 29.07.05 14:15 qwerty
- 29.07.05 21:12 Robert Tomasik
- 30.07.05 20:53 Marcin Szawurski
- 30.07.05 22:01 Robert Tomasik
- 31.07.05 00:18 witek
- 31.07.05 00:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?