-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy umowa byłaby ważna?
Date: Fri, 29 Jul 2005 08:10:20 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dcd9sh$9ri$1@inews.gazeta.pl>
References: <dcd91r$qu2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.31.163.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1122642641 10098 24.107.31.163 (29 Jul 2005 13:10:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2005 13:10:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dcd91r$qu2$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316255
[ ukryj nagłówki ]Julek wrote:
> Czy naprawdę tak jest, że
> oprócz tego, co jest napisane w umowie, liczy się też "zdrowy rozsądek", czy
> coś takiego? Bo mi się nie wydaje ;)
>
Dobrze, że ci się nie wydaje.
Płaci się za możliwość korzystania, a nie za fakt korzystania
Firma cały czas w miesiącach, w których nie mieliście komputera internet
wam dostarczała i zapłata jej się należy.
To, że nie korzystaliście to jest wasz własny wybór.
Najwyraźniej ojciec ma siłę przekonywania.
Niech tata nie próbuje tego przerabiać z OC na samochód.
Typu nie jeżdże to nie płacę, bo to mu już nie przejdzie
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.05 13:39 Marcin Debowski
- 29.07.05 14:15 qwerty
- 29.07.05 21:12 Robert Tomasik
- 30.07.05 20:53 Marcin Szawurski
- 30.07.05 22:01 Robert Tomasik
- 31.07.05 00:18 witek
- 31.07.05 00:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA