-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs
4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fee
der.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!n
ot-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy uczelnia wyższa (UW) ma prawo wyciągać konsekwencje wobec poza
uczelnianej (nie studenckiej) aktywności studentów? [Środa donosi]
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<a...@w...eu> <pdhsrt$m5t$1@node2.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <8%3LC.186541$bV2.65858@fx03.ams1>
<a...@w...eu> <D56LC.93892$nK.25573@fx07.ams1>
<a...@w...eu>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <wY6LC.194586$lj.129227@fx05.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 May 2018 03:48:44 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 17 May 2018 03:48:44 GMT
X-Received-Body-CRC: 1219074313
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772097
[ ukryj nagłówki ]On 2018-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Czyli każdy student blokujący "niewłaściwy marsz" którego jakiś
> policjant oskarży o naruszenie swojej nietykalności cielesnej
> na podstawie logiki listu "czujnego aktywu profesorów" będzie
> podpadał to sankcje dyscyplinarne uczelni?
Jak dla mnie, to powinno być na zasadzie badania indywidualnych
przypadków. Jeśli faktycznie złamał prawo, to moga byc sankcje
dyscyplinarne. A jeśli ktoś uczestniczy w legalnym zgromadzeniu, gdzie
manifestował zupełnie legalnie swoje poglądy, to oczywiście nie.
No chyba, że status uczelni przewiduje i nazywa pewne zachowania
niezaleznie od ich legalności. W końcu nie ma przymusu studiowania w
konkretnym miejscu, a wybierając to konkretne miejsce student zgadza się
przestrzegac pewnych ustaleń/regulaminów.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.18 09:32 Kviat
- 17.05.18 09:46 Kviat
- 17.05.18 10:08 A. Filip
- 17.05.18 10:22 A. Filip
- 17.05.18 11:05 Kviat
- 17.05.18 11:10 Kviat
- 17.05.18 13:17 Jacek Maciejewski
- 17.05.18 14:24 A. Filip
- 17.05.18 15:19 Kviat
- 17.05.18 17:10 Robert Tomasik
- 17.05.18 17:20 A. Filip
- 17.05.18 18:54 Kviat
- 18.05.18 17:43 f...@g...com
- 19.05.18 10:34 Shrek
- 19.05.18 12:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA