Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl...
>W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z
>wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków).
> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz?

Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę prawną.
Co do zasady sposób ogrzewania budynku normuje Rozporządzenie w sparwie
warunków, jakim mają odpowiadać budynki wydane na podstawie UStawu Prawo
Budowlane. Te rozporządzenia sie oczywiście zmieniają, ale zawsze dotyczą
nowo budowanych budynków. Przykłądowo Gmina może sobie uchwalić, ze na jej
terenie buduje sie tylko domy z dachami spadzistymi o jakimś tam kącie, no
ale dotyczy to nowoprojektowanych budynków i nikt nie lata i nie
przedbudowauje istniejacych. Nie za bardzo wyobrażam sobie uchwałę
zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą nie mieć innych
instalacji.

> Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich pieców w nowych budynkach, to nie
> widzę przeszkód, ale tu chyba działa to wstecz.

Albo ktoś walną bubel prawny, albo to uchwała wydana włąśnie na podstawie
przepisów prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi się do
nowoprojektowanych budynków.

> według mnie jest takich przypadków więcej:
> np. wydłużenie wieku emerytalnego (ale nie dla mundurowych - dla nich
> działa tylko w stosunku do nowo zatrudnionych)

To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby
usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w tym
zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie przykładowo
interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe ubezpeiczenie
zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w jakimkowliek
stopniu od osiąganych dochodów?