Maciek wrote:

> O ile nie znam stanu prawnego, to wydaje mi się jakąś pomyłką, jakimś
> wprowadzeniem w błąd. Bo co znaczy, że Kowalski posługuje się
> referencjami Nowaka? Przecież ich nie wypracował samodzielnie?

Ale co Ty się uparłeś na te "referencje Nowaka". Przecież osoba
prowadząca DG może np. zlecić wykonanie danego projektu innemu
podmiotowi. Nie wiesz czy każde zlecenie Nowak wykonywał osobiście.

Moim zdaniem sprawa nie jest jednoznaczna i zależy CO w rzeczywistości
kupił Kowalski od Nowaka i jaki to ma związek z udzielonymi Nowakowi
referencjami. Jeśli Kowalski nabył od Nowaka np. domenę, layout strony
firmowej i trzy laptopy to moim zdaniem nie może posługiwać się jego
referencjami, bo po prostu nie ma do tego tytułu z żadnego punktu
widzenia. Jeśli natomiast Nowak sprzedawał np. program komputerowy, a
Kowalski odkupił od niego prawa do tego programu to moim zdaniem na
referencje związane ze sprzedażą tego programu komputerowego może się
powoływać. Podkreślam "moim zdaniem", bo nie jestem prawnikiem.

--
cokolwiek