eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to nie irytujące!!! - prowadzi firmę, studiuje, nie zna finansów firmy -prokuratura mówi - nie winny!!!Re: Czy to nie irytujące!!! - prowadzi firmę, studiuje, nie zna finansów firmy -prokuratura mówi - nie winny!!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to nie irytujące!!! - prowadzi firmę, studiuje, nie zna finansów
    firmy -prokuratura mówi - nie winny!!!
    Date: Thu, 19 Jul 2007 22:59:57 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <f7ojl2$frl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <1...@x...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: bof108.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1184879074 16245 83.29.21.108 (19 Jul 2007 21:04:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jul 2007 21:04:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474204
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:1184836604.591914.169600@x35g2000prf.googlegrou
    ps.com...

    Na końcu postanowienia o umorzeniu jest pouczenie. Skorzystaj z niego i się
    zażal. Jeśli zamiast studenta biznes prowadzili rodzice, to samo w sobie
    stanowi to przestępstwo firmanctwa. A przy okazji oszustwa, bo oszukano Was
    co do osoby, która ten biznes prowadzi. Przecież, gdybyście wiedzieli, że
    właściciel firmy nie wie w ogóle o tym, że ja prowadzi, to pewnie byście
    nie dawali mu 1.000 zł.

    Do zawarcia umowy nie jest konieczne zawarcie umowy notarialnej. prawo
    wymienia kilka przypadków, gdy w ważność takiej umowy jest uzależniona od
    tej formy, ale nie dotyczy to nabycia drzwi. A jeśli prowadzącemu chodziło
    o to, że matka nie była upoważniona do zaciągania zobowiązań, to jest
    również w będzie, bowiem skoro siedziała w firmie, to przyjmuje się, że
    miała prawo zaciągać takie zobowiązania. Co więcej z konstatacji, ze nie
    miała prawa zawierać umów w imieniu firmy wynika w prosty sposób, że
    wyłudzała od Was te 1.000 zł pod pozorem przyjęcia zaliczki dla firmy. To
    też oszustwo.

    kłamstwa o czekających drzwiach nie mają nic do oszustwa, bowiem oszustwo
    mogło zostać popełnione tylko i wyłącznie w chwili przyjmowania od Was
    pieniędzy. Wówczas nikt Was nie informował o czekających drzwiach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1