Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> Kara śmierci jest również sprawiedliwa.
>
> Na prawdę? Wyjaśnij.

Z wielu przyczyn. Na przykład skoro uznajemy, że w imię obrony życia
można zabić innego człowieka (czyli pozbawić kogoś życia, pomimo
niedokonania przez drugą osobę zabójstwa), to tym bardziej można
pozbawić życia człowieka, który zabójstwa się dopuścił.

Wskazywanie na życie, jako najwyższe chronione dobro, i wywodzenie z
tego zakazu kary śmierci jest niekonsekwentne - nawet cywilizowane kraje
dopuszczają zabijanie - na wojnie, w obronie koniecznej itp.

Poza tym kara śmierci jest niekiedy konieczna - w przypadku wojny
karanie nawet długoletnim więzieniem może nie odstraszać, ponieważ
popełniający przestępstwo - np. zdrady - może być święcie przekonany, że
jego działanie doprowadzi do przegrania wojny przez państwo, które go
skazało i tym samym jedynie kara śmierci może być realną karą, która
może odstraszać potencjalnych zdrajców.


>
>> Generalnie należy to traktować jak wolny wybór wolnego człowieka -
>> morderca wiedząc, że za zabójstwo z premedytacją może być orzeczona kara
>> śmierci, a mimo to popełniając tę zbrodnię, nie powinien być ulgowo
>> traktowany.
>
> A jak okaże się, że to była pomyłka sądowa?


Istnieje wiele sfer życia, w których prawdopodobieństwo śmierci na
skutek błędu, przypadku jest o wiele większe (np. samochody), a mimo to
nie likwidujemy samochodów, mimo że są one przyczyną śmierci wielu
tysięcy osób rocznie w Polsce.

Podobnie z KS - jeśli raz na kilka lat zdarzy się pomyłka sądowa, to
nie neguje to całego systemu, ponieważ ma on - moim zdaniem - wiele zalet.

I proszę nie używac argumentów - a jeśli to na Tobie wykonano by taką
niesłuszną karę śmierci. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie -
ofiary wypadków samochodowych (piesi), albo ich rodziny z pewnością
byliby za tym, aby w mieście samochody jeździły 20km/h.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekukcji => http://www.kwm.net.pl