-
Data: 2006-03-07 10:31:09
Temat: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Od: "flower" <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dujn08$dc6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dujm8a$9fo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Znana sytuacja: gierkówka, grzeje sobie lewym pasem limuzyna z
> włączonym
> > czerwono-niebieskim światełkiem na wys. zderzaka i błyska długimi
> wymuszając
> > ustąpienie. Akurat zdarzyło mi się to widzieć ostatnio w niezwykle
> > niebezpiecznym miejscu (Siestrzeń, niedaleko W-wy), w piątek ok. godz.
> 18.00
> > (godzina szczytu), samochód ten przejechał to skrzyżowanie z
> prędkością ok.
> > 130-140 km/h.
> >
> > Czy im (a kto w ogóle takimi samochodami jeździ?) rzeczywiście wolno
> tak
> > jeździć?
>
> 1. to borowiki. oni owazaja, ze im wszystko w polsce wolno ;-)
> 2. niebieskie blyskajace oznacza pojazd uprzywilejowany
Ale takie z przodu, na wysokości zderzaka, też? Przecież z tyłu nie widać że
to jest pojazd uprzywilejowany, czyli w szczególności można go np.
wyprzedzić.
> 3. czerwone blyskajace oznacza pilota kolumny pojazdow uprzywilejowanych
Jechał tylko jeden samochód.
> 4. pojazd uprzywilejowany w ruchu jest zobowiazany niezaleznie od
> swiatel blyskowych miec wlaczane swiatla drogowe (na stale!) oraz
> wydawac dzwiek modulowany
> 5.nie musisz ustepowac nikomu pierwszenstwa jesli tobie lub twojemu
> pojazdowi zagraza jakiekolwiek niebezpieczenstwo (np. grozba uszkodzenia
> felgi przy wjezdzaniu na wysoki kraweznik) .
A jeśli p.4 nie jest spełniony, tzn. nie ma sygnału, a światłami sobie tylko
błyska? Mogę go spokojnie olać?
--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 10:35 Beniamin
- 07.03.06 10:47 ape
- 07.03.06 10:58 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:00 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:02 flower
- 07.03.06 11:01 Boombastic
- 07.03.06 11:04 flower
- 07.03.06 11:10 flower
- 07.03.06 11:13 Lukasz
- 07.03.06 11:26 flower
- 07.03.06 11:28 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:32 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 ape
- 07.03.06 11:33 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy