-
Data: 2006-03-07 10:22:24
Temat: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Od: "ape" <a...@n...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dujm8a$9fo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Znana sytuacja: gierkówka, grzeje sobie lewym pasem limuzyna z
włączonym
> czerwono-niebieskim światełkiem na wys. zderzaka i błyska długimi
wymuszając
> ustąpienie. Akurat zdarzyło mi się to widzieć ostatnio w niezwykle
> niebezpiecznym miejscu (Siestrzeń, niedaleko W-wy), w piątek ok. godz.
18.00
> (godzina szczytu), samochód ten przejechał to skrzyżowanie z
prędkością ok.
> 130-140 km/h.
>
> Czy im (a kto w ogóle takimi samochodami jeździ?) rzeczywiście wolno
tak
> jeździć?
1. to borowiki. oni owazaja, ze im wszystko w polsce wolno ;-)
2. niebieskie blyskajace oznacza pojazd uprzywilejowany
3. czerwone blyskajace oznacza pilota kolumny pojazdow uprzywilejowanych
4. pojazd uprzywilejowany w ruchu jest zobowiazany niezaleznie od
swiatel blyskowych miec wlaczane swiatla drogowe (na stale!) oraz
wydawac dzwiek modulowany
5.nie musisz ustepowac nikomu pierwszenstwa jesli tobie lub twojemu
pojazdowi zagraza jakiekolwiek niebezpieczenstwo (np. grozba uszkodzenia
felgi przy wjezdzaniu na wysoki kraweznik) .
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 10:31 flower
- 07.03.06 10:35 Beniamin
- 07.03.06 10:47 ape
- 07.03.06 10:58 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:00 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:02 flower
- 07.03.06 11:01 Boombastic
- 07.03.06 11:04 flower
- 07.03.06 11:10 flower
- 07.03.06 11:13 Lukasz
- 07.03.06 11:26 flower
- 07.03.06 11:28 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:32 Roman Rumpel
- 07.03.06 11:30 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?