-
From: KRZYZAK <k...@k...pl>
Subject: Re: Czy sędzia tak może
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <4bc82f00$0$17621$65785112@news.neostrada.pl>
<1if4eak7hkj7v.1nr9pz3wjdqac$.dlg@40tude.net> <4...@n...home.net.pl>
<u...@4...net> <hqi1ji$5bn$1@news.onet.pl>
<16duvag6bo6pz$.mt9ttde65en3$.dlg@40tude.net> <hqi84s$ubh$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <hqjhjn$dim$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
<hqm7r6$8n2$1@news.task.gda.pl>
<1nnyl8d2j2ah1$.1b5584n33zlwm$.dlg@40tude.net>
<hqni07$mr4$1@news.onet.pl> <a0g5aix7a4t8.1g98g6kbnxpmw$.dlg@40tude.net>
<hqopuh$e1o$1@news.onet.pl> <1tn4li9jay65u$.64e1lpgr2fdr$.dlg@40tude.net>
<hqov4l$t95$1@news.onet.pl> <t...@4...net>
<hqp1dj$5ho$2@news.onet.pl> <cijm5u4uplk9$.17ypizpiwsncc$.dlg@40tude.net>
<s...@g...mierzwiak.com>
Date: Thu, 22 Apr 2010 10:54:35 +0200
Message-ID: <1embmi2y8odqs$.1n4lfwhj4w9vv.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 93.105.198.205
X-Trace: news.home.net.pl 1271926475 93.105.198.205 (22 Apr 2010 10:54:35 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636734
[ ukryj nagłówki ]Dnia 22 Apr 2010 10:41:35 +0200, januszek napisał(a):
> Rozważana jest szczególna sytuacja w której kobieta z premedytacją
> antykoncepcji nie stosuje ale partnera zapewnia, że stosuje bo chce,
> mimo braku zgody partnera począć z nim dziecko.
A ktos broni partnerowi stosowac antykoncepcje?
Zawsze trzeba dopuszczac mozliwosc ciazy. Nie ma metody skutecznej w 100%.
Zrzucanie zadania na kobiete jest bardzo wygodne. I mocno egoistyczne.
A moze niech mezczyzna zre hormony przez kilka lat? Niech tez poniesie
ryzyko zakrzepicy, rozpieprzenia watroby i nadcisnienia?
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.10 08:57 KRZYZAK
- 22.04.10 09:31 januszek
- 22.04.10 09:36 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 09:37 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 09:45 RadoslawF
- 22.04.10 09:50 KRZYZAK
- 22.04.10 09:52 januszek
- 22.04.10 09:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.10 09:57 KRZYZAK
- 22.04.10 10:03 KRZYZAK
- 22.04.10 10:04 szerszen
- 22.04.10 10:28 Wojciech Bancer
- 22.04.10 12:31 januszek
- 22.04.10 12:32 januszek
- 25.04.10 07:02 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka