Re: Czy sędzia tak może - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy sędzia tak może › Re: Czy sędzia tak może

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sędzia tak może
Date: Sat, 17 Apr 2010 14:19:23 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 35
Message-ID: <k...@j...huge.strangled.net>
References: <4bc82f00$0$17621$65785112@news.neostrada.pl> <hq9b4k$pri$1@news.onet.pl>
<4bc83709$0$17629$65785112@news.neostrada.pl> <hq9dji$23e$1@news.onet.pl>
<1if4eak7hkj7v.1nr9pz3wjdqac$.dlg@40tude.net> <hqc7mr$ba7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.243.245.96
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1271506782 16441 109.243.245.96 (17 Apr 2010 12:19:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2010 12:19:42 +0000 (UTC)
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.1 (gnu/linux)
Cancel-Lock: sha1:iEY+k3QjfvEO/fpgT3yrrjsyF4k=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636142
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> KRZYZAK pisze:
>> Dnia Fri, 16 Apr 2010 12:19:24 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> 1000zł to dużo. Standardowo oznaczałoby to, że koszt utrzymania
>>> dziecka wynosi 2000zł. To ogromna suma.
>>
>> Od kiedy calodobowa opieka na dzieckiem jest za frajer?
>> Mozesz polecic taka? Chetnie skorzystam...
>
>
> Nie za bardzo rozumiem, do czego pijesz. Uważasz, że żona musi
> otrzymywać przynajmniej 3 średnie pensje w ramach alimentów (3 etaty
> opieki nad dzieckiem)?
>
> Jeśli matka wyłącznie wychowuje dziecko, to można uznać, że ma
> dostawać nie 50%, ale na przykład 75% kosztów utrzymania. Ale koszty
> te nie wynoszą 2000zł, tylko sporo mniej.

Można jeździć maluchem a można i Lexusem :-)

*Możliwe* "do wydania" koszty utrzymania dziecka są w teorii
nieograniczone a w praktyce ograniczone tylko dochodami osoby
mającej płacić. Nie rżnijmy głupa że "powiedzmy Kulczyk" płaciłby
tyle co "bezrobotny pracownik fizyczny Jan Kowalski".

W całej tej sprawie więc tak naprawdę chodzi o ustalenie miejsca pobytu
i dochodów ojca (za granicą) w celu ustalenia "właściwej" "docelowej"
wysokości alimentów bo ojciec niby może (w teorii) mieć tam stałą
względnie dobrą prace albo być (formalnie) bezdomnym bez dochodów.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Gdy głowa ucięta, nikt nie opłakuje włosów.
-- Przysłowie rosyjskie (pl.wikiquote.org)