> Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje
> prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla
to
> zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl
byc
> obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z
aktualnym
> wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może
> wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego
> pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem? Jesli
nie,
> to jakie paragrafy sedzia naruszyl?
> adam

1. jezeli sad wydal jakies postanowienie to jest juz ono prawomocne i chyba
nie ma na to odwolania

2. sad moze wszystko. Nawet jezeli bedzie to niezgodne z przepisami.
Trwajacym posiedzeniem rzadzi sedzia i jak mu sie cos nie spodoba i glosu
nie da to nie ma na to sily

3. z tego co pamietam to pelnomocnikiem strony posiadajacej osobowosc prawna
moze byc radca prawny/adwokat.

zastepca prezesa jest organem stowarzyszena i nie powinien byl wystepowac
jako pelnomocnik (a pewnie tak sie przedstawil) tylko jako strona



Icek