adam <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Odbylo sie posiedzenie sadu w sprawie rozpatrzenia zazalenia na decyzje
> prokuratury o odmowie wszczecia sledztwa. Stroną w sprawie, ktora zlozyla to
> zazalenie, jest pewne stowarzyszenie. Prezes tego stowarzyszenia nie mogl byc
> obecny na posiedzeniu i dal pelnomocnictwo swojemu zastepcy wraz z aktualnym
> wypisem z KRS-u. Mimo to sedzia oswiadzcyl, ze na posiedzeniu sądu może
> wypowiadać się tylko adwokat lub inny prawnik i nie dopuscil do glosu tego
> pelnomocnika. Czy takie postepowanie sedziego jest zgodne z prawem?

Pełnomocnikiem strony w postepowaniu karnym może być tylko adwokat lub w
scisle określonych przypadkach radca prawny. Jeśli w KRS nie było zapisu, że
zastępca jest uprawniony do samodzielnego reprezentowania stowarzyszenia, to
może spadać na drzewo.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/