-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!wsi
siz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news
.tpi.pl!not-for-mail
From: Adam Moczulski <a...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
Date: Mon, 11 Dec 2006 22:39:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <elkj72$ub$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<eli0if$erq$1@atlantis.news.tpi.pl> <eli1op$619$1@inews.gazeta.pl>
<eli9nr$ofh$1@nemesis.news.tpi.pl> <eliafr$fs4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elibm7$rit$1@nemesis.news.tpi.pl> <elie33$nsk$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elj7fb$11f$1@nemesis.news.tpi.pl> <eljtc2$qmn$3@nemesis.news.tpi.pl>
<elju75$6la$1@atlantis.news.tpi.pl> <elk778$bql$1@atlantis.news.tpi.pl>
<elkauq$aa$1@nemesis.news.tpi.pl> <elkhnl$smh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: axc212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165873187 971 83.27.88.212 (11 Dec 2006 21:39:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Dec 2006 21:39:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
In-Reply-To: <elkhnl$smh$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432466
[ ukryj nagłówki ]Paweł Sakowski napisał(a):
>>> Ja wiem o co Ci chodzi. Ale nadal, jeżli wyprzedzająca Cie zamiast
>>> pojechać po sąsiednim pasie pojedzie okrakiem częsciowo po Twoim, to
>>> nie zwalnia Cię to z ustąpienia jej pierwseństwa. Co najwyżej ją można
>>> ukarać za jazdę "okrakiem".
>> A art 24 ? Przecież ona nie ma prawa rozpocząć manewru nim się nie
>> upewni, że będzie to mogła wykonać bezpiecznie.
>
> Miała prawo przypuszczać, że nie zdecydujesz się jej staranować --
> artykuł 4.
A ja nie miałem prawa sądzić, że nie rozpocznie niebezpiecznego w tym
miejscu manewru ?
>>> Mnie uczono, że więcej czasu powinno się w ruchu miejskim poświęcać na
>>> patrzenie w lusterka, niż do przodu. Wówczas nie ma siły i nikt Cię
>>> nie zaskoczy. Ty masz się upewnić, że nikomu drogi nie zajeżdżasz.
>> jest to z punktu widzenia
>> bezpieczeństwa ruchu zupełnie niepraktyczne. [...]
>> możesz go wcale nie zobaczyć, bo wyskoczy zza
>> strefy martwej lusterka
>
> Obyśmy się nie spotkali na drodze, kiedy ja będę w Twojej strefie
> martwej, a Ty uznasz to za wystarczającą wymówkę, żeby zmienić pas nie
> sprawdzając czy mnie przy tym nie staranujesz.
Też mam taką nadzieję.
Ale na wszelki wypadek na przyszłość mam zamiar sobie zaprojektować i
zamontować samochodową "czarną skrzynkę" czyli ze trzy-cztery kamerki
stale rejestrujące to co się dzieje wokół pojazdu i wewnątrz niego plus
zapis chwilę przed i po kolizji. Gdybym ja miał świadków zdarzenia to
najprawdopodobniej nie musiałbym szukać wsparcia w interpretacjach pord,
bo na moje oko to wyprzedzająca po prostu jechała za szybko, sporo ponad
te 50km/h. Tyle że tego to ja nie mam szans jej udowodnić.
>> wyprzedzany musiałby być telepatą by się
>> tego wszystkiego dowiedzieć. On nawet jak wykonuje jakiś manewr to dużo
>> wolniej i w sposób niewątpliwie bardziej sygnalizowany.
>
> Ten sam wyprzedzany, który w poprzednim poście jednym zdecydowanym
> ruchem staranował motocyklistę?
Zgadza się. Zauważ że aby staranować motocyklistę wyprzedzającego
ciężarówkę w odległości 10cm kierowca ciężarówki nie musi nawet
wykonywać skrętu, wystarczy jak mu ręka drgnie. Natomiast motocyklista
musi wykonać kilka dość świadomych, zdecydowanych ruchów by do tego doszło.
--
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.06 22:26 Robert Tomasik
- 11.12.06 22:24 Robert Tomasik
- 11.12.06 22:31 Adam Moczulski
- 11.12.06 22:36 KrzysiekPP
- 11.12.06 22:39 Adam Moczulski
- 11.12.06 22:42 Adam Moczulski
- 11.12.06 22:50 KrzysiekPP
- 11.12.06 22:59 Adam Moczulski
- 11.12.06 23:11 Robert Tomasik
- 11.12.06 23:20 Adam Moczulski
- 11.12.06 23:25 Paweł Sakowski
- 11.12.06 23:29 Adam Moczulski
- 11.12.06 23:46 Robert Tomasik
- 11.12.06 23:47 Robert Tomasik
- 11.12.06 09:10 Adam Moczulski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
Najnowsze wątki
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?