Re: Czy prawo to tez dowód ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Adam Moczulski <a...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo to tez dowód ?
Date: Sun, 10 Dec 2006 23:08:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <eli0ik$erq$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl> <elhup8$khd$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ayr148.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165788564 15226 83.27.129.148 (10 Dec 2006 22:09:24
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Dec 2006 22:09:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
In-Reply-To: <elhup8$khd$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432299
[ ukryj nagłówki ]
kam napisał(a):

> Zresztą jeśli biegły pokusił się o interpretowanie przepisów, to
> przekroczył swoje kompetencje.

Zgadza się, ale mam wrażenie że on tego nie rozumie że to co napisał
nie jest opisaniem faktu tylko jego interpretacją. Ale chciałbym go tym
zastrzelić dopiero na sali.
--
Pozdrawiam
Adam