Re: Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego? [Pytanie posła Leppera 2.0?]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.110.12
1!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego? [Pytanie posła Leppera
2.0?]
Date: Sat, 27 Apr 2024 00:52:52 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0hb86$21t$1$pozboju@news.chmurka.net>
References: <v08adq$pkl$1$bosch@news.chmurka.net>
<v08g5f$taf$2$nadir@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v08soi$1om18$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
<nBXVN.77248$lu2.10181@fx15.ams1> <a...@w...eu>
<RcgWN.71296$Lw2.29268@fx11.ams1> <a...@w...eu>
<rehWN.479253$7uxe.282593@fx09.ams1>
NNTP-Posting-Host: 188.146.110.121
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 26 Apr 2024 22:52:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.110.121"; logging-data="2109";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:t8Cs4lv/648kV8hvDzJyI/legWE=
sha256:4c4M3A08eF5YUpt9UnuvtNeWb9NeGHp4Kf6PUP3vDc0=
sha1:FA+aDU929m82lDYxQLinM086P7o=
sha256:PIgI0VfOa7as4Y95e28eDVNv19xc/oaKk26CYQqdTSQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <rehWN.479253$7uxe.282593@fx09.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850341
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.04.2024 o 02:13, Marcin Debowski pisze:

> "- Chciałbym pana zapytać, dlaczego podczas spotkania w willi premiera
> Morawieckiego przy ulicy Parkowej pan wpadł w furię do tego stopnia,
> że sam Jarosław Kaczyński musiał pana uspokoić. Pytam wprost: czy był
> pan pod wpływem środków odurzających? Krótko mówiąc, czy był pan
> trzeźwy? - zapytał przewodniczący komisji śledczej Dariusz Joński."

Nie jestem w temacie, więc wierzę że to oryginalny cytat. Zatem.
"- Chciałbym pana zapytać, dlaczego [kiedy i gdzie] pan [
zrobił coś] że [ktoś inny] MUSIAŁ [zrobić coś]"

Ja tu nie widzę pytań, widzę tezy (chyba Jońskiego raczej przy tych
zdarzeniach nie było?). Pytania są dalej i nie próbują potwierdzić
prawdziwości tez. Pytania uznają tezy za fakt i dociekają przyczyn tych
faktów (w rzeczywistości nie potwierdzonych/udowodnionych tez).

I teraz, żeby było jasne. Mogło być jak mówi Joński. Ale Joński tego z
całą pewnością wiedzieć nie może, a stawia to jako fakty.

Kolejna kwestia. Po co o tym wogóle gadamy? Że użyję analogii: małpy w
cyrku na arenie dały szoł, my się podniecamy która wyżej skoczyła. A
przecież clou jest to, do kogo idzie kasa z biletów ;)

PD