-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego? [Pytanie posła Leppera
2.0?]
Date: Wed, 24 Apr 2024 11:13:33 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 50
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <v08adq$pkl$1$bosch@news.chmurka.net>
<v08g5f$taf$2$nadir@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v08soi$1om18$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
<nBXVN.77248$lu2.10181@fx15.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 24 Apr 2024 11:13:35 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5fb956e00cce110e6eb6ca6ad214233c";
logging-data="2363382";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+9gSqz772YSZ1TH0cAerWk"
Cancel-Lock: sha1:VpuejD1+EUxwQBhh3vjwi/ay5GU= sha1:ElnJELNojOH2gi6Kqto9Fgjxlak=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850259
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2024-04-23, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>> W dniu 23.04.2024 o 17:26, A. Filip pisze:
>>>
>>>
>>>> przeproszą za to jak pytanie zostało sformułowane ale nie za to
>>>> czego dotyczyło. IMHO Sformułowanie pytania było klasy
>>>> "Czy twój ojciec wie że jesteś homoseksualistą?".
>>>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,309
13289,kaminski-opuscil-posiedzenie-komisji-sledczej-
jest-pan-swinia.html
>>>>> 23.04.2024 14:56 [...]
>>>>> - Chciałbym pana zapytać, dlaczego podczas spotkania w willi premiera
>>>>> Morawieckiego przy ulicy Parkowej pan wpadł w furię do tego stopnia,
>>>>> że sam Jarosław Kaczyński musiał pana uspokoić. Pytam wprost: czy był
>>>>> pan pod wpływem środków odurzających? Krótko mówiąc, czy był pan
>>>>> trzeźwy? - zapytał przewodniczący komisji śledczej Dariusz Joński.
>>>
>>> I co z tą formą nie tak?
>>> Nie można pytać świadka, czy był trzeźwy/nieodurzony?
>>
>> Można się ciebie pytać czy twój ojciec wie że jesteś homoseksualistą?
>
> Można. Ale to zła analogia, bo to pytanie z założeniem, a pytanie
> Jońskiego (jakby go nie oceniać) jest pytaniem o to założenie.
Tak jak zostało sformułowane IMHO opisanie tego jako (tylko) pytania
jest sporawym (interesownym?) nadużyciem.
>> IMHO "Pytanie" wygląda jak w zbyt duże części "mogące szkalować"
>> twierdzenie.
>>
>> IMHO porządna papuga w części "twierdzącej" obiłaby sobie dupę blachą
>> zwrotem "jak zeznał świadek". Nie użyłaby formy mogącej sugerować że
>> jak rozumiem pasujące zeznania (wrażenia) jednego świadka to dla
>> PO-przewodniczącego "bezsporny" fakt, taka PO-prawda.
>
> Mam wątpliwośći co do odpowiedzialności prawnej. Wspominasz, że kogoś
> ukarano wczesniej bo z mównicy... co to konkretnie było? Zasadniczo
> trochę dziwne karać (w sensie prawnym) za pytanie, czy był pan
> trzeźwy/pod wpływem.
AFAIR było to "zapytanie" "Czy prawdą jest że ...?".
Dla mnie analogia co do treści "pytania" jest co najmniej znacząca+.
IMHO Największa różnica sprowadza się do tego że Lepper AFAIR powiedział
sporo więcej niż "dwa zdania", wiec obrona po linii "wymskło się" byłaby
trudniejsza+, inny poziom łatwej do procesowego domniemania premedytacji.
--
A. Filip
| Pochlebca - bliski krewny zdrajcy. (Przysłowie baskijskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.24 12:07 DaNsOuNd
- 24.04.24 12:44 A. Filip
- 24.04.24 14:04 alojzy nieborak
- 24.04.24 14:12 alojzy nieborak
- 24.04.24 14:16 alojzy nieborak
- 24.04.24 16:54 io
- 24.04.24 18:10 A. Filip
- 24.04.24 18:24 io
- 25.04.24 01:03 Marcin Debowski
- 25.04.24 01:14 A. Filip
- 25.04.24 02:13 Marcin Debowski
- 25.04.24 03:03 A. Filip
- 25.04.24 05:33 Marcin Debowski
- 25.04.24 09:59 io
- 25.04.24 11:21 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy