On 2022-06-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25.06.2022 o 08:14, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Przy czym kolejny raz podkreślam, ze nie jestem zwolennikiem ścigania
>>> tych oszołomów. Też uważam, ze to nie ma sensu. Pytanie było o przepis
>>> karny, a nie ocenę moralną ich działania.
>> A ja staram się doszukać jakiegoś sensu w czynnościach, które co do
>> zasady miałyby chronić jakieś-tam strategiczne obiekty.
>
> Cały problem w tym, że nie wiemy, co tam jest ważne i co on ewentualnie
> może ujawnić. Co do zasady, jeśli tam jest coś tajnego, to powinno to
> być tak zorganizowane, by się spoza "strefy bezpieczeństwa" tego nie
> dało dostrzec. Ale mamy przykład na Ukrainie, gdzie ludzie z komórkami
> podający pozycje wojsk są problemem. Rosjanie po prostu strzelają do
> wszystkich ich fotografujących - na wszelki wypadek. Zresztą Ukraińcy
> też prosili, by fotek nie wrzucać do sieci.

Tu chyba bardziej chodzi o obecną dynamikę sutuacji. Obiekty, które
istniały przed wybuchem wojny są raczej doskonale udokumentowane.

> Oszołom krążący po Polsce i fotografujący "tajne" obiekty moim zdaniem
> jest problemem nie tyle w ten sposób, ze fotografuje coś cennego. Bo
> wątpię, by to się dało zrobić spoza płotu - choć może jest coś, o czym
> nie wiem. Problemem jest wskazywanie przez niego interesujących
> obiektów, którymi później obce służby mogą się zainteresować.

Nikt by o ich fotografowaniach nawet nie słyszał, gdyby tamci policjanci
nie zrobili draki. Wychodzi trochę na to, że policja przyczyniłą się tu
bardziej do zwócenia uwagi na ten obiekt. No bo skoro robią aż takie
cyrki to chyba coś musi być na rzeczy?

--
Marcin