On 2022-06-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25.06.2022 o 10:11, Marcin Debowski pisze:
>>>> Pomijając już, że jeśliby jakieś wrogie służby chciały taki obiekt
>>>> sfotografować, to znajdą 100 lepszych sposób, niż korzystanie z pomocy
>>>> pajaców. Czepianie się takich osób to właśnie jak oznaczanie obiektu na
>>>> mapie. Natomiast może też chodzić o jakiś potencjalnych domowych
>>>> terorystów, ale wtedy to wystarczyłoby ich spisać i tyle.
>>> A co da "spisanie"? No i do "spisywania" też należy mieć podstawę.
>> Jak już się upierają aby coś robić to niech monitorują sytuację w ten
>> sposób, bo uznanie, że jest to jakieś zagrożenie jest mniejszą lub
>> większą bzdurą. Ale skoro Robert uważa, że można to uzasadniać
>> bezpieczeństwem, no to spisanie powinno wystarczyć. Zabieranie komuś
>> kart pamięci to jest już MZ bardzo gruby kaliber.
>
> Nie zgadzam się z Tobą. Na chwilę obecną właśnie służby "robią coś" i
> karmią takiego oszołoma fotografującego zbiorniki, który dla klikania
> absorbuje uwagę służb. Bo nie wiem, czy faktycznie jakikolwiek wywiad
> wpadłby na pomysł wykorzystania takiego oszołoma - choć tu już różne
> rzeczy świat widział.

Akurat tu się zgadzamy.

> Uważam, ze nie należy robić nic. Ale jeśli ochrona składa zawiadomienie,
> że mają "na płocie" szpiega, to nie można nie zrobić czegoś, bo
> zdarzenie trzeba obsłużyć. Właściwa kwalifikacją jest podejrzenie
> zbierania materiałów dla obcych służb, bo po prostu innego nie ma i
> należy wykonać czynności, by to wyjaśnić. Ponieważ celnie ktoś zauważył,
> że pewnie on-line tego nie udostępnia, to istnieją podstawy do
> podejrzenia, że skoro teraz nagrywa, to mógł w przeszłości. Jak to
> chcesz weryfikować inaczej, niż przez zbadanie jego nośników?

Ale dlaczego chcesz na siłę wciskać to pod jakiś paragraf? Jak ja
zadzwonię po patrol i będę twierdził, że ktoś mi patrzy na kurnik, to
też będziesz chciał to obsłużyć? Nie można sporządzić jakiejść notatki i
na tym poprzestać w ogólę bez dotykania tych dupków?

A jak serio robią coś, co naprawdę może potencjalnie być robotą dla
jakiś obcych służb (są jakieś mocniejsze przesłanki), to sama ich
identyfikacja powinna MZ być właściwa, a dalej obserwacja.

Kiedyś miałem zwyczaj łażenia z aparatem po miejscach gdzie normalni
ludzie raczej nie chodzą. Mieszkam w obcym państwie, uważanym zresztą za
częściowo niedemokratyczne i opresyjne (surowe prawo), no i przynajmniej
kilka razy nadziałem się w czasie takich wycieczek na ukryte posterunki
policji. Siedzili sobie w krzaczorach i wypatrywali przemytników od
strony morza. Interacje były zawsze takie, że pytali co tu robię,
legitymowli, pogadaliśmy sobie trochę i bez żadnych cyrków się
rozstawaliśmy. Nikt mi nawet aparatu nie sprawdzał. Rozumiałem bez
problemu potrzebę legitymowania, bo w końcu miejsca były takie, że
potencjalnie mogłem być odbiorcą jakiejś kontrabandy np. narkotyków, za
których posiadanie grozi tu kara śmierci. No a jak by to miało wyglądać,
gdyby dowolna ze stron zrobiła tu jakąś grubszą medialną aferę?

--
Marcin