W dniu 2019-01-03 o 19:53, J.F. pisze:

> Ale jednemu doskwiera i dzwoni, a drugi parkuje :-)

Ale tylko jeden z nich popełnia wykroczenie/przestępstwo.

>> A jak ktoś chce sobie zorganizować łódstok czy inny spęd klimatyczny w
>> swoim mieście, to niech sobie za ochronę tego gówna sam płaci.
>
> A dlaczego ?
> Obywatel ma prawo czuc sie bezpieczny - czy jak zostawia dom bez opieki,
> czy samochod, czy jak spi na przystanku :-)

No ale za opiekę nad domem obywatel płaci policji, lokalnej lub centralnej.
Ale jak chce się bezpiecznie przespać czy wytaplać w błocie na
przystanku, to za tą ochronę też powinien zapłacić. Jakby podliczyć ile
kosztuje zapewnienie ochrony i bezpieczeństwa na łódstoku i kazać
organizatorom za to zapłacić w czystej gotówce, to by się zaraz okazało,
że nie ma żadnego zapotrzebowania na milionowy spęd.

> Tylko co - w jednej gminie bedziemy scigac handlarzy, a w drugiej nie
> slyszeli, zeby to komus zaszkodzilo ?

Ale ja nie pisałem o handlarzach, 2 gramy to mają ludzie na użytek
własny. Handlarzy/hurtowników można ścigać lub zalegalizować niektóre
używki i częściowo problem się sam rozwiąże.

> I jak decydowac - w referendum, czy wystarczy, ze burmistrz przed
> wyborami zadeklaruje ? :-)

Katalog przestępstw i wykroczeń jest z góry narzucony, więc tu lokalnie
nic się nie ugra.

> A ty proponujesz aby wyznaczal burmistrz ... to musi komendant zadowolic
> burmistrza :-)

A burmistrz wyborców.
Dziś komendant musi zadowolić cały łańcuszek innych komendantów i
ministrów, na których wybór obywatel nie ma żadnego wpływu.

> Jakos sie musi burmistrz wykazac, ze poprawil bezpieczenstwo, co obiecal
> przed wyborami :-)

Obywatele sami wiedzą czy czują się bezpieczni, żadne statystyki nic tu
nie zmienią.