W odpowiedzi na pismo z czwartek 27 listopad 2008 23:31
(autor Cezar
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ggn74s$1r8$1@achot.icm.edu.pl>):

> Szczegolny element to ZAMIAR kierukowy - dzialenie w celu osagniecia
> korzysci majtkowej, co powoduje, ze trzeba udowodnic "planowanie" (jak to
> nazwales) przestestwa. Trzeba udowodnic ze czyn sprawcy byl umyslny i z
> gory nastwiony na zysk (korzysc majtkowa). Jesli tego nie ma to pozostaje
> tylko droga cywilna.

Czyli jednym słowem, gość sobie np. łamie nogę (za 60 tysięcy można się
poświęcić) i w razie rozprawy karnej mówi, że nie miał zamiaru, że planował
wysłać te lampki, ale se złamał nogę...... I zostaje z kupą kasy, a ludzie
i tak nie będą dochodzić 3zł...

--
Tristan