On Nov 16, 2:26 pm, "Fantom" <s...@p...onet.pl.skasujto> wrote:
> wymieklem - chyba nie warto. Bo ja rozumiem, ze nienawidza kierowcy takiego
> tematu. Ale aby policjanic mieli takie podejscie ? I to "na glos" ?
> Pomijam temat urzednikow i sedziow bo tu chyba faktycznie sie mocno czepia
> "niegroznych" wykroczen.
>
> Fantom

No tak ale wiesz pomoc szeryfa [o ile co do zasady zgadzam sie z jego
pomyslem] to dla Policji taka niedzwiedzia przysluga. Bo co z tego, ze
im rosnie liczba udokumentowanych zgloszen wykroczen?

W normalnej sytuacji X zgloszen/wyrkyc obslugiwane jest przez Y
policjantow.

W sytuacji duzej aktywnosci szeryfa masz 2X zgloszen/wykryc, a obsluga
zajmuje sie dalej Y policjantow.

To, ze ten Pan sobie cos zglosi powoduje, ze ktos majac te same zasoby
[ludzi i czasu] ma znacznie, znacznie wiecej roboty. Dodatkowo nie ma
sie co oszukiwac ale wykroczenia priorytetem dla policji nie sa.

Oczywiscie w tych rozwazaniach pomijam kwestie lenistwa,
niekompetencji policjantow czy zlego rozlozenia etatow i zadan w
komendach.

Jednak jak sobie pomysle o takim post. Kowalskim, ktory mial do tej
pory roboty na np. 7 godzin w ciagu dnia, a teraz ma na 10 to troche
go rozumiem.

Inna sprawa, ze z buractwem parkingowym trzeba walczyc na kazdym
froncie ;) Tylko obok aktywnosci takich dzialaczy jak ten pan powinny
sie pojawiac nowe parkingi i skuteczny/wydajny system scigania
wykroczen.