Fantom pisze:
>>> jakbym zamontowal u siebie w aucie kamere video, i nagrywalyby sie
>>> przy okazji jazdy rozne wykroczenia innych kierowcow, to czy moglbym
>>> potem wziac takie nagranie i zaniesc na policje jako dzialanie
>>> obywatelskie (i policja rozpoczela by sprawy w tym temacie) ?
>>
>>
>> Tak.
>>
>> Poczytaj o "szeryfie z Łodzi".
>
> No fakt. Znalazlem.
> Ale jak zobaczylem np tytul i podejscie policjantow do sprawy
> ("Nienawidzą go łódzcy kierowcy, nie cierpią policjanci, sędziowie i
> urzędnicy.") to wymieklem - chyba nie warto. Bo ja rozumiem, ze
> nienawidza kierowcy takiego tematu. Ale aby policjanic mieli takie
> podejscie ? I to "na glos" ?
> Pomijam temat urzednikow i sedziow bo tu chyba faktycznie sie mocno
> czepia "niegroznych" wykroczen.


Są dwie drogi stosowania prawa - zakazuje się tego, co naprawdę
stanowi zagrożenie. A w błahych sprawach państwo nie wnika w to, co
robią obywatele. Chcą brać narkotyki? Ich sprawa. Chcą przechodzić na
czerwonym świetle, niech przechodzą, byle by nie stwarzali zagrożenia.

Po drugiej stronie można znaleźć chęć regulowania wszystkiego. Chcesz
przejść na drugą stronę - czekaj, aż ci pozwolą. Chcesz coś przekazać
bliźnim na piśmie - czekaj, aż sąd się na to zgodzi. Chcesz pomagać
innym, poprzez dostarczanie im potrzebnych dóbr, albo chcesz zacząć
szukać chętnych dzieci na korepetycje? Zarejestruj działalność i płać co
miesiąc 900zł, choćbyś miał przymierać głodem. Prowadzi to do tego, że
większości praw nie sposób przestrzegać. I na tej podstawie ustala się
pewien stan równowagi - praw jest za dużo, ale w większości nie są
egzekwowane, dlatego system jako tako funkcjonuje. I dopiero jak
znajdzie się taki szeryf z Łodzi to widać, jak bardzo system jest
absurdalny.

Wyobrażasz sobie na przykład, jaka byłaby zapaść w gospodarce, gdyby
nagle "zlikwidować" szarą strefę?

--
Liwiusz