-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newsh
osting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy musze placic za niekupiony program ??
Date: Fri, 19 Feb 2010 12:28:15 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 54
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002191214160.2728@quad>
References: <hlhhom$po2$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b7ceecf$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266579063 104 83.15.167.123 (19 Feb 2010
11:31:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2010 11:31:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4b7ceecf$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629047
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 18 Feb 2010, Andrzej Lawa wrote:
> Fantom pisze:
>
>> Tu podaje link do kawalka umowy :
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/959a478275c9b274
.html
>
> Skoro skuteczne zawarcie umowy na zakup/użytkowanie programu wymaga
> uiszczenia zapłaty - to umowa nie zostałą zawarta, więc niech spadają na
> drzewo banany prostować.
Jak chodzi o licencję tak.
Jak chodzi o nośnik oraz całość umowy:
>> Twierdza, ze jakbysmy odesliali ta plytke wtedy to nie. A ze nie
>> odeslalismy to mamy placici.
>
> A gdzieś w ogóle w tej umowie jest coś o nośniku?
...to IMVHO przysługuje im żądanie zwrotu nośnika, bo dlaczego by nie?
*JEŚLI* umowa czegoś nie reguluje, a mamy ewidentnie do czynienia
ze "sprzedażą na próbę" wg art. 592 KC, to widzę pewne wątpliwości
wręcz co do całości umowy; fakt, że PA reguluje sprawy związane
z udzieleniem praw do używania (licencją) nie uchyla przecież
regulacji KC w pozostałym zakresie, prawda?
Oczywiscie, cena za nośnik to *nie* jest cena za licencję, żeby mi
ktoś nie wcisnął w palce coś czego nie napisałem :> (albo że w 100%
popieram żądania sprzedawcy).
A że nie ustalili że ich nośnik kosztuje 50$$ sztuka, no to chyba
równowartość czystej płytki plus rozsądnie policzone koszty nagrania
chyba byłby na miejscu.
I to wygląda mi na oczywiste - tego mogą żądać "bezwzględnie".
Natomiast pozostaje sprawa: "Jeżeli kupujący rzecz odebrał
i nie złożył oświadczenia przed upływem umówionego przez strony
lub wyznaczonego przez sprzedawcę terminu, uważa się, że uznał
przedmiot sprzedaży za dobry".
Mam wątpiwość.
Czy przez "przedmiot sprzedaży" należy w tym przypadku uznać
egzemplarz oddzielnie od licencji, czy egzemplarz *wraz* z licencją?
Albo inaczej - czy przy zakupie usługi telekomunikacyjnej
"za 1 zł" można oddać usługę ;) a zostawić sobie telefon,
twierdząc że 1 zł się należy, czy jednak umowa stanowi całość.
Niewątpliwie umowa nie zostałaby zawarta *w całości*, jakby
płytka została oddana. Zero roszczeń, do widzenia.
Skoro nie jest "niezawarta w całości", to zaczyna mi to
niebezpiecznie przypominać konstrukcję z telefonem za 1 zł.
"Z usługi/licencji na rok rezygnuję, ale telefon/płytkę
za 1 zł chcę zachować".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.10 17:48 Andrzej Lawa
- 19.02.10 21:05 Fantom
- 19.02.10 21:09 Fantom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA