Użytkownik "WojtekS" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:23b9.00000723.3ff97100@newsgate.onet.pl...

Co do zasady możesz w procesie cywilnym dochodzić roszczeń. Nie wiem co
pracownicy BP wpisali w tym wniosku. Tak czy inaczej uszkodzenie samochodu
powstało w wyniku działania myjni w tym zakresie chyba wątpliwości nie ma.
Jeśli BP czy ubezpieczyciel twierdzą, że było inaczej, to muszą to
udowodnić. Nie bardzo sobie to w praktyce wyobrażam, ale to inna sprawa. W
każdym razie to oni chcąc się uwolnić od obowiązku naprawienia szkody
podnoszą ten zarzut, więc to oni go mają udowodnić. I enigmatyczne
stwierdzenie, że dowodem ma być wynik jakiegoś ich wewnętrznego
dochodzenia, to mogą sobie w buty wsadzić.

I ja bym właśnie tej treści pismo do nich wysłał informując, że w razie
braku odpowiedzi lub niewypłacenia odszkodowania pozwiesz ich do sądu.
Generalnie nie możesz ominąć tego ich ubezpieczenia, chyba że BP
dobrowolnie wypłaci Ci odszkodowanie z własnych pieniędzy, w co wątpię.
Jeśli PZU nie wypłaci Ci dobrowolnie odszkodowania, to możesz ich pozwać
do sądu. Ty przed sądem masz dowieść, że samochód został uszkodzony w
wyniku pracy myjki (dowodem jest chociażby ten protokół pracowników
stacji). Oni, jeśli chcą uwolnić się od odpowiedzialności muszą dowieść,
że Ty naruszyłeś zasady obsługi tej myjki, a więc po pierwsze, że tam w
widocznym miejscu była informacja nakazująca złożenie lusterek, a po
drugie że tych lusterek nie zdjąłeś. Mogą ewentualnie dowodzić, że element
plastikowy był wadliwy albo wcześniej uszkodzony. Innej możliwości moim
zdaniem już nie ma.

A wzywanie Policji w tym wypadku jest bez sensu. Bez sensu, bo Policja
jest od walki z przestępczością, a nie z wrednymi i zdegenerowanymi
myjkami samochodowymi. Myjki czasami powodują uszkodzenia samochodów i dla
tego z reguły są ubezpieczone. By właściwym organem była Policja, to
musiało by istnieć jakakolwiek podejrzenie, że ktoś zrobił coś celowo, by
uszkodzić samochód. Nie ważne co, ale musiało by to być działanie
zamierzone albo przynajmniej wadliwe w takim stopniu, że można by było się
dopatrzyć związku przyczynowo-skutkowego tego działania i dowieść, że
sprawca przynajmniej powinien sobie zdawać sprawę ze skutków swojego
działania (zaniechania) i się na te skutki godził.