-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można pozwać pracownika zamiast pracodawcy?
Date: Fri, 03 Jun 2011 10:22:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <isa5jn$fnd$1@inews.gazeta.pl>
References: <is8j0h$tb0$1@usenet.news.interia.pl> <is8jcu$r9r$2@inews.gazeta.pl>
<is8nns$mk3$1@news.dialog.net.pl> <is8qur$efl$1@news.onet.pl>
<is94ls$hac$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1307089335 16109 46.28.241.74 (3 Jun 2011 08:22:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2011 08:22:15 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <is94ls$hac$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679425
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.06.2011 01:00, s...@a...pl pisze:
>> Dla klienta drugą stroną umowy jest zakład, nie jego pracownik.
>
> Odbiegnę trochę od tematu. Kto odpowiada za:
> - zniszczenie mienia klienta w domu klienta (np. uszkodzenie telewizora
> uderzeniem drabiny) podczas wykonywania pracy przez pracownika? Zakładamy,
> że umowa nie przewidywała zabezpieczenia go podczas prac przez klienta.
Nie musi przewidywać. To fachowiec dzięki swojej fachowej wiedzy ma
określić, jakie kroki należy podjąć by szkód nie narobić.
> - kradzież mienia klienta przez pracownika?
A jaki to ma związek z wykonywaną usługą?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.11 16:07 goldi
- 03.06.11 16:52 goldi
- 03.06.11 16:57 Alek
- 04.06.11 05:36 goldi
- 05.06.11 19:08 Johnson
- 05.06.11 19:12 Johnson
- 05.06.11 19:13 Johnson
- 06.06.11 17:37 goldi
- 06.06.11 18:47 Johnson
- 06.06.11 19:35 goldi
- 06.06.11 19:41 Johnson
- 06.06.11 19:57 goldi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]