-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nieco wkurzony" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Fri, 19 Feb 2010 13:13:34 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <hlm2pu$i3m$1@inews.gazeta.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
<hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
<hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002171121280.2860@quad> <hlgisu$q74$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlhf10$aim$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlhqha$qef$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlhtj5$7qc$1@inews.gazeta.pl> <1...@s...wot>
<hlj8mv$bjc$1@inews.gazeta.pl> <1...@s...wot>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1266585214 18550 172.20.26.241 (19 Feb 2010 13:13:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2010 13:13:34 +0000 (UTC)
X-User: ktos_poszkodowany
X-Forwarded-For: 220.189.208.188
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629084
[ ukryj nagłówki ]Mark <t...@a...w.pl> napisał(a):
> Dnia Thu, 18 Feb 2010 11:35:59 +0000 (UTC), Nieco rozbawiony napisał(a):
>
> > 1. Zanim na coś odpowiesz - najpierw przeczytaj UWAŻNIE I ZE ZROZUMIENIEM.
>
> Wez mnie nie rozsmieszaj. Akurat dos uwaznie sledze ten watek,
Aha, uważnie już czytasz? To połowa sukcesu. To teraz jeszcze druga część: do
uważnego czytania dodaj jeszcze czytanie ZE ZROZUMIENIEM.
> i o ile na
> poczatku wydawlao mi sie ze rozumiem twoje podejscie, to z kazdym detalem
> ktory dodatkowo ujawniasz budisz tylko moj niesmak.
Niesmaki jakiegoś chamowatego "Lawy-bis" to ja mam... chyba łatwo zgadnąć, gdzie.
> Robisz wielka awanture o *forme* rozwiazania umowy, a probujesz
> bagatelizowac jej *powod*
> A o ile mialo to sens jesli spoznialbys sie z oplata tydzien, dwa, no moze
> miesiac nawet i zalatwial to "polubownie", to wybacz, ale kilkumiesieczna
> zaleglosc? I ty sie jeszcze pieniaczysz ze ktos nie mial ochoty takdlugo
> *darmowo* swiadczyc ci uslug?
> Ludzie to maja jednak tupet.
Jesteś głupi. Nawet o tym nie wiesz, ale ja Ci to zaraz wyjaśnię:
Otóż oprócz tej jednej - rzekomo "rozwiązanej" - umowy, miałem z nimi jeszcze
2 inne. Również opłacone po terminie (po uzgodnieniu). Dotyczące TEGO SAMEGO
charakteru usług. I co się okazuje? Tych dwóch pozostałych umów ów "ciężko
pokrzywdzony" - według Ciebie - usługodawca JAKOŚ ZE MNĄ NIE ROZWIĄZAŁ. To ja
je z nimi natychmiast rozwiązałem po tym, kiedy odkryłem, co zrobili z tą
jedną, "wałkowaną" w niniejszym wątku. Dlaczego zatem NIE WYGONILI tego "złego
klienta"?
Odpowiedź brzmi: BO WCALE NIE BYŁ TAKI ZŁY - a jedynie w przypadku tej
jednej-jedynej można go było pozbawić dość cennej własności.
Rozumiesz teraz, głuptaku? Czy dalej nie?
Jeśli nie - wracaj do lektury wątku od nowa, i dowiedz się, że wszelkie
opóźnienia w płatnościach były z nimi konsultowane, i że wyrażali na to zgodę.
Więc jak dwie strony są zgodne co do czegoś - to co Ci do tego? Co mi tu
wyjeżdżasz ze swoimi "smakami i niesmakami", skoro sam usługodawca mówił: "nie
ma większego problemu, proszę tylko uregulować"?
Nigdy nie usiłuj być "bardziej świętym od papieża" - wydrukuj sobie, i powieś
nad łóżkiem.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.10 13:20 Nieco wkurzony
- 19.02.10 13:42 Herald
- 19.02.10 15:16 Olgierd
- 19.02.10 17:11 Nieco wkurzony
- 19.02.10 17:12 Budzik
- 19.02.10 17:22 Andrzej Lawa
- 19.02.10 17:26 Andrzej Lawa
- 19.02.10 17:40 Nieco wkurzony
- 19.02.10 20:04 Gotfryd Smolik news
- 19.02.10 20:28 Nieco wkurzony
- 20.02.10 13:09 Gotfryd Smolik news
- 20.02.10 19:43 Nieco wkurzony
- 22.02.10 10:01 Herald
- 22.02.10 10:17 Olgierd
- 22.02.10 11:32 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka