Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> > Wypowiedziałeś poprzez wysłanie gołębia pocztowego?
>
> Nieistotne.
>
> > Jaka masz pewność że adresat (strona umowy) dowiedziała się od tego gołębia
> > "co masz na mysli"?
>
> Gołąb miał wbudowaną kamerę i mikrofon oraz nadajnik radiowy.

Nie miał; porównanie z "odłączeniem od uslugi" zupełnie nieadekwatne.
"Odłączenie od usługi" nie przekazuje informacji zwrotnej.

> > Po prostu konsekwencją nie zachowania formy pisemnej przy wypowiedzeniu,
> > jest ... brak skutecznego wypowiedzenia.
>
> Brednie. Będzie skuteczne. Oczywiście jak jakiś kanciarz zacznie kłamać,
> że niby nic nie wie, to może liczyć na to, że ktoś kłamstwo przełknie.
> Ale równie dobrze można by rozważać sytuację, że dostał na piśmie, a
> potem "rżnął głupa" że dostał czystą kartkę.
>
> > Bo przecież możesz tłumaczyć że przesyłając mi tego gołębia miałem się
> > domyślić iż on oznacza wypowiedzenie umowy.
>
> Jeśli tak było w umowie - a było - to owszem.
>
> Plus ten kombinator sam się przyznał, że wie o wypowiedzeniu, więc nie
> może strugać wariata.

Nie łżyj, fajfusie niedomyty - albo przynajmniej nie łżyj tak bezczelnie.

Pisałem już, że o rzekomym "wypowiedzeniu" dowiedziałem się W CZASIE
PRZESZŁYM, kiedy spytałem, co się właściwie dzieje. Wtedy dopiero powiedziano
mi, że przecież "umowa z Panem została rozwiązana" (w sensie: "kiedyś-tam,
dawno temu..."), a nie: "niniejszym rozwiązujemy z Panem umowę".

NIGDY nie było niczego, co można byłoby zinterpretować jako "oświadczenie
woli". Tym bardziej nie można tak zrozumieć "braku usługi", bez otrzymania
jakichkolwiek dodatkowych informacji. Awarie się zdarzają.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/