On Fri, 19 Feb 2010, Nieco wkurzony wrote:

> Odpowiedź brzmi: BO WCALE NIE BYŁ TAKI ZŁY - a jedynie w przypadku tej
> jednej-jedynej można go było pozbawić dość cennej własności.

Jeśli jest to umowa leasingowa albo "leasingopodobna", to przykro
bardzo, ale *nie* jest to Twoja własność.
Nawet, jeśli sąd stwierdził że umowa jest "zobowiązująca" i koniec
końców druga strona ma Ci wydać przedmiot umowy - to *teraz*
jej właścicielem *nie* jesteś.

Na koncepcji "kupię sobie za pomocą leasingu" już niejeden się
przejechał, wspominając choćby bankructwo dużej firmy leasingującej
samochody (nazwy nie pomnę).
"Przekonani o swojej własności" bardzo się zdziwili, jak wyszło
że komornik "ich" auta wziął i sprzedał :>
(oczywiście wysyłając im wypowiedzenie umowy leasingu, a jakże).

Jakby nie patrzeć, leasing to forma najmu, a nie zakupu,
zakup to taki opcjonalny dodatek na deser ;)

> Rozumiesz teraz, głuptaku? Czy dalej nie?

Odnoszę wrażenie że niesłusznie się unosisz.
*Nawet* jakbyś miał rację co do "prawa do wydania przedmiotu
umowy", to (jeśli nie była to sprzedaż czy umowa o dzieło) *teraz*
włascicielem nie jesteś.
Moment "ważności" umowy nie jest tożsamy z momentem przeniesienia
własności. Tak bywa tylko niekiedy!

pzdr, Gotfryd