eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy? › Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
    Date: Thu, 18 Feb 2010 08:49:11 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 47
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
    <hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
    <hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
    <hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <4b7ba62e$1@news.home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <4b7bba01$1@news.home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <4b7ced1b$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1266482951 25162 79.173.13.135 (18 Feb 2010 08:49:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 08:49:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628590
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

    >>>> zgadza sie. Ale nie zgłoszony. Ale przeciez zgłoszenia nie robi sie
    >>>> po to, aby potwierdzic umowe kupna (to jest osobna kwestia) tylko
    >>>> zeby zadoscuczynic wymogom formalnym.
    >>> I zaniedbanie tego nie czyni czynności nieważną.
    >>>
    >> mozesz mi wierzyc, ze jezeli w ciagu 30 dni nie zglosisz, to nadal
    >> bedziesz miał niezgloszony.
    >
    > Ale nadal sprzedany, mimo niedopełnienia wszystkich formalnych
    > procedur.
    >
    Dobra, konczymy ten subwatek, bo oczywiscie twój punkt widzenia rozumiem, a
    zaraz zaczniemy trollowac.

    >>>> jak widac zdrowy rozsadek jest daleko od prawa...
    >>>> Ide do sklepu i cos kosztuje 30zł. Place 15 i wychodze.
    >>>> Przeciez tam było napisane, ze to kosztuje 30zł, nie było napisane
    >>>> ze nie zaplacenie 30zł skutkuje nie dokonaniem zakupu...
    >>> Ty od zdrowego rozsądku też jesteś baaaaaaaaaaaaaaardzo daleko.
    >>>
    >> o w morde, zupelnie zapomniałem, ze rozmawiam z kims, kto w pewnym
    >> moencie dyskusji musi posunac sie do obrazania drugiej osoby.
    >> cóz...
    >
    > Wiesz, jak zgrywasz idiotę - to nie dziw się, że kto jak idiotę ciebie
    > potraktuje.
    >
    bez komentarza... to juz nie mnie to oceniac.

    >>>> no ale ustalilsmy juz, ze skutków zadnych niezachowania tej formy.
    >>>> Chcesz powiedziec, ze to tylko ornamentyka?
    >>> Uprzejma prośba, żeby robić wszystko na piśmie, żeby potem nie było
    >>> dylematów, co, kto, kiedy i komu powiedział.
    >>>
    >> jak rozumiesz słowo ornamentyka?
    >
    > Zdobnictwo.
    >
    > To nie jest zdobnictwo tylko wskazanie drogi preferowanej.
    >
    Gdyby to była droga preferowana, to dla jasnosci obu stron w umowie
    napisanoby: preferowana jest forma pisemna wypowiedzenia.
    Jeszcze raz powtarzam - szkoda, ze mamy tak skonstruowane prawo, ze pozwala
    na takie niejasnosci miedzy tym co napisane a tym co to znaczy.
    Nadal zastanawiam sie nad intencja ustawodawcy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1