Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Nieco wkurzony" <k...@N...gazeta.pl> napisał
> > Można. Tylko wtedy "czerwona lampka" NIEWĄTPLIWIE coś oznacza. Natomiast
> > "brak
> > usługi" (bez żadnej informacji) może oznaczać:
> >
> > - problem techniczny u mnie
> > - problem techniczny u usługodawcy
> > - problem techniczny "gdzieś po drodze"
> > - pomyłkę pracownika usługodawcy
> > - ...i 100 innych rzeczy.
>
> No to tak się broń jak jesteś taki pewny, sprawa TROSZKĘ dyskusyjna, ale
> szczerze...widze marne szanse...
> Otóż, wiedziałeś, że gdy nie płacisz, to brak usługi oznacza
> najprawdopodobniej rozwiązanie umowy.

Otóż AUTENTYCZNIE NIE. Było to coś, czego kompletnie się nie spodziewałem z
ich strony - zwłaszcza wobec faktu zgody na późniejszą wpłatę. I nie było
wcześniej podobnych "niespodzianek". Zresztą: zanim do nich zadzwoniłem,
wykonałem szereg testów technicznych, tak bardzo podejrzewałem problem natury
czysto technicznej (awaria, itd.).

> Tak, mogła być awaria, ale taki "znak" był również wystarczającym znakiem
> na
> oznajmienie-"koniec usługi dla ciebie", na co wyraziłeś zgodę... Zresztą
> jakie to ma realne znaczenie, gdyby dzień przed odłączeniem przysłano pismo
> albo odczytano Ci w twarz oświadczenie o rozwiązaniu. Mieli prawo, nie
> płaciłeś.

BARDZO DUŻE miałoby znaczenie. Otóż - jak już wspomniałem - nie doszłoby do
utraty własności, którą chcę odzyskać. To o nią głównie mi chodzi - a nie o
usługi. Mniejsza o szczegóły - ale raz jeszcze powtórzę, że niezwykle ważna
byłaby dla mnie informacja o tym, że "oni sobie mnie tam już nie życzą".

Dlaczego?

- w chwili zawierania umowy (3 lata wcześniej) byli monopolistą
- w chwili "wycinania mi numeru" - już nie byli

> To już bardziej bym się zastanowił nad sprawą tej ich zgody na opóźnienie w
> płatności, może to poczytać za aneks do umowy zmieniający termin
> płatności... Tylko masz jakies dowody, że uprawniona osoba wyraziła tą
> zgodę?

Na piśmie nie mam... pewną poszlaką mogłoby być to, że ich prawnik nie
zaprzeczył temu.

> Czy normalnie mieli prawo rozwiązania umowy czy mogli rozwiązać tylko pod
> warunkiem np. Twojej zaległości?

Mogli rozwiązać W RAZIE NIEZAPŁACENIA. A nie w razie "zapłaty nieterminowej".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/