Budzik pisze:

>> Ale zeznał już, że usługodawca go poinformował o zerwaniu umowy.
>>
> No tak, ale nie w formie pisemnej, ergo moglby "teoretycznie" przypuszczac,
> ze to jest prawnie niewazne.

Musiałby mieć zdiagnozowane zaburzenia osobowości powodujące powstanie
kilku tychże.

>> Poza tym jaki sąd uwierzy w bzdurę, że ktoś przez miesiące potrzebne
>> do trafienia na wokandę nie miał usługi i się nie zorientował,
>> dlaczego?
>
> nie wiemy, jak to była usługa. Jezeli np. telefon, moglo go np. nie byc w
> domu przez pol roku.

To usługa nie jest zasadniczo potrzeba ergo strat do zasądzenia nie ma.

> Poza tym, jezeli np. zerwanie swiadczenia usługi nastapiło np. 01.01 a gosc
> zorientował sie 01.02 to IMO sad powinien uznac np. ze zerwanie z dnia
> 01.01 nie miało mocy prawnej.

Dzień w tą czy w tamtą - niewielka różnica.

> ale to wszystko teoretycznie - z tego co piszecie, ze wzgledu na brak
> rygoru niewaznosci, umowa mogla zostac zerwana wlasciwie kiedykolwiek i w
> jakikolwiek sposób.

Najistotniejsze jest to, żeby druga strona była o tym skutecznie
poinformowana. Struganie wariata "wiedziałem, ale oficjalnie nadal nie
wiem, bo nie dostałem na piśmie" w sądzie nie przejdzie.