Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> >> To wtedy pozywa się o pokrycie strat spowodowanych "nieładnym"
> >> rozwiązaniem umowy. A z tego, co on tu pisze, najwyraźniej pozywał o
> >> stwierdzenie, że umowa nadal obowiązuje...
> >
> > Owszem: usługodawca zastrzegł - w opracowanym przez siebie regulaminie - że
> > umowę można wymówić wyłącznie "pisemnie lub faksem".
>
> Czy był dodany rygor nieważności?

Nie - ale BYŁ rygor "wymawiania pisemnie lub faksem". Czy to nie wystarczy,
aby wiedzieć, że innego rodzaju wymówienia - zwłaszcza takie, których W OGÓLE
NIE BYŁO - są nieskuteczne? Zwłaszcza w świetle art. 77 KC, który jest
NAJBARDZIEJ SZCZEGÓŁOWYM, gdy chodzi o umowy, ze wzmiankowanych w tym wątku?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/