Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Nie "zakwestionować". On obowiązuje - tylko jak nie ma żadnych umownych
> skutków jego złamania - to co wg. ciebie ma zrobić sąd? Zmusić ich do
> wznowienia umowy? Nie ma takiego przepisu.

Jakiego "wznowienia"? Nie ma "wznowienia" tam, gdzie nie ma utraty ciągłości.

Umowa nie została wypowiedziana.

> > Gdyby podchodzić do tego w ten sposób, to nie miałoby sensu zawieranie
> > jakichkolwiek pisemnych umów - bo po co właściwie, skoro podpisy pod nimi do
> > niczego nie zobowiązują?
>
> Sens jest- należy tylko sensownie te umowy formułować. Jak nie
> potrafisz zrobić tego sam - wynajmij prawnika.

Aha, jak kupujesz np. telefon w Erze, to pozwalają Ci tam formułować umowę
sensownie? No tak: takie rzeczy tylko w Erze.

Dodam, że w czasie zawierania tej umowy usługodawca był faktycznym
monopolistą. Nie mogłem "pójść gdzie indziej".

> > Skoro z kimś umawiam się - a on ze mną - że umowę sobie wymawiamy "pisemnie
> > albo faksem", to znaczy tyle - w moim pojęciu - że niezachowanie nakazanej
> > formy jest tożsame z nieskutecznym wypowiedzeniem umowy (nie mylić z
>
> Co do zasady wystarczy, żeby strona mogła się z wyrażeniem woli drugiej
> strony zapoznać.

Nie było "oświadczenia woli" w żadnej postaci. Ani na papierze, ani inaczej.
Co więcej: zapewniono mnie, że mam wpłacić, i problemu nie będzie.

> > zaniechaniem świadczenia usług). Ale w moim przypadku wypowiedzenia umowy W
> > OGÓLE NIE BYŁO - więc o jakiej formie w ogóle tu mówić? Nic (null, pustka) ni
> e
> > ma formy w ogóle żadnej! Więc o czym dyskusja?
>
> W pewnym sensie "zakręceni kurka" można uznać za wypowiedzenie umowy...
> Bardzo nieeleganckie, ale sąd ma w nosie elegancję.

"W pewnym sensie" to mi coś nie brzmi ani zbyt prawniczo, ani zbyt ściśle,
mówiąc już tak najogólniej.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/