-
Data: 2009-11-12 18:46:04
Temat: Re: Czy moge wniesc wlasny napój?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]BK
<news:fd22d684-2f6e-4b18-849d-1f87d13fa286@r24g2000y
qd.googlegroups.com>
napisał:
> On Nov 12, 3:39 pm, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Podobnie w kinie. Jak kupujesz bilet, to masz prawo oczekiwać, że będą
>> wyświetlać film. Oczywiście, przy okazji mogą coś tam innego jeszcze
>> robić, ale to Ty musisz na to wyrazić zgodę również jawnie.
> Jawnie wyrazic zgode? Na pismie w obecnosci swiadkow moze?
Jawnie, czyli nie w sposób dorozumiany. Nie poprzez milczące przyjecie
jakiegoś regulaminu, który gdzieś tam powieszono. Tego typu zastrzeżenie
musiałobybyć po prostu częsią jakiejś zawartej umowy. A że nikt przecież
nie zawiera pisemnych umów o obejrzenie filmu, więc ...
> Jawnie wyrazasz zgode na warunki swiadczenia uslugi przystepujac do
> umowy, np. kupujac bilet. Nikt Cie nie musi dodatkowo pytac o zgode.
No włąśnie musi. To nie jest przyjęte w zasadach współrzycia społecznego
ograniczenie.
> Jesli idziesz do kina gdzie w trakcie seansu koles spierwa arie
> operowa, kupujesz bilet i idziesz na sale - to nikt sie dodatkowo nie
> musi Ciebie pytac o zgode.
Jak nie. Idę na film o okreslonym tytule i Twoim zdaniem Kino wywiąże się z
zawartej umowy, jeśl iwyświtli dowolny inny film?
> Kupujesz bilet = przystepujesz do umowy. I juz. I to na warunkach
> okreslonych przez tamnta strone np. w regulaminie. Zgode na caly
> regulamin wyrazasz "automatycznie" i nikt sie o nic nie musi pytac.
Nie zgadzam się z Tobą - stanowczo. A co, gdyby w owym regulaminie pisało,
że zakupując bilet przenoszę na włąściciela kina własność wnoszonego do
kina telefonu komórkowego? Tęż uważasz, że można by było?
> Co wiecej _stawiam smiala teze_, ze w pewnych okolicznosciach nawet
> klauzule abuzywne moga byc w takim regulaminie i beda Cie one wiazac.
> Polecam wyrok z dnia 10 września 2008 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie,
> VI ACa 459/08.
> Cytujac:
> Przepis art. 3853 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych.
> Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per
> se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po
> zastosowaniu kryteriów określonych art. 3851 § 1 k.c. istnieją
> wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe
> jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym
> przypadku jest ona dozwolona.
Ależ oczywista. W wypadku kina - czymajmy się tego przykładu - możnaby taką
klauzulę zawrzeć w umowie, ale jak już kilka razy pisałem, nie w sposób
dorozumiany poprzez milczącą akcetacje regulaminu, z którym najczęściej
nikt nas nie zapoznał. Co więcej, pewnie dałoby się wymyślić również i kino
z jakąś połączoną usługą. Załóżmy kino samochodowe na wolnym powietrzu,
gdzie sprzedaż równolegle z biletem uslugi udostępnienia miejsca do
parkowania wydaje się jak najbardziej sensowna i chyba nikt nie będzie temu
się sprzeciwiał.
Ale fakt, że istnieje taka teoretyczna możliwość nie moze być utożsamiany z
bezskutecznością zapisów ustawowych. Jeszcze bym sie zastanawiał nad
zakazem spozywanma czegokolwiek na sali (bo to śmeici i przeszkadza. Ale
pryecie nie mona yakaya komuđ wniesienia kupionej poza kinem wody
mineralnej, bo przede wszstkim byc moze on ma zamiar ją wypić w domu po
powrocie z kina.
> Zgode na "uslugi dodatkowe" musisz wyrazic jesli sa platne. Np. jesli
> zakup biletu do kregielni [oplata za tor] wiaze sie z wynajeciem butow
> niezbednych do gry. Ale jesli w normalnej knajpie sa kelnerzy, a Ty
> idziesz do knajpy z spiewajacymi kelnerami to nikt Cie nie musi pytac
> o zgode. Oni tam sa zatrudnieni i w ramach swoich obowiazkow sobie
> spiewaja. Ty wyrazasz zgode idac do takiego lokalu.
Oczywiście, ale jak sam zauwazyłeś mowa o specyficznej knajpie ze
śpeiwajacymi kelnerami. To coś, jak zaóżmy dansing w restauracji. Do 20:00
restauracja jest testauracją, a po 20:00 płącisz za wstęp i muzykę. I
oczywiscie tu nikt nie bedzie mógł twierdzić, ze on tylkoi chciał akwę
wypić i za wstępn na dansing nie będzie płacił.
Ale te wszystkie przywołane przez Ciebie argumenty po prostu nie mają nic
wspólnego z zakazem wnoszenia do kina zakupionej w sklepie żywności, bo on
po prostu jest niedorzeczny. Kino, to kino i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.09 19:02 BK
- 12.11.09 19:06 BK
- 12.11.09 19:18 BK
- 12.11.09 19:27 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:43 BK
- 12.11.09 19:47 Przemek Lipski
- 12.11.09 19:37 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:42 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:49 BK
- 12.11.09 19:53 BK
- 12.11.09 19:54 BK
- 12.11.09 22:04 Robert Tomasik
- 12.11.09 22:12 Robert Tomasik
- 13.11.09 05:42 BK
- 13.11.09 05:42 BK
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie