-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy moge wniesc wlasny napój?
Date: Thu, 12 Nov 2009 19:46:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 82
Message-ID: <hdhlkp$2mb$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@l...5.waw.pl> <hdcrc5$205$1@inews.gazeta.pl>
<hddqm3$167$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<o...@d...telgam.pl>
<hde343$r9v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g...@l...5.waw.pl>
<hde6jq$plu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hdf37b$h0c$1@inews.gazeta.pl>
<hdfc39$18f$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hdfdaa$23c$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4afb39e4$1@news.home.net.pl>
<hdfdu6$tsl$1@news.onet.pl> <hdgp54$qao$1@news.onet.pl>
<2...@k...googlegroups.com>
<hdgq0n$stm$1@news.onet.pl>
<3...@g...googlegroups.com>
<hdgr32$bc$1@news.onet.pl>
<5...@a...googlegroups.com>
<hdgrmj$25l$1@news.onet.pl> <hdh6nv$4jh$1@inews.gazeta.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dql209.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258052057 2763 83.24.171.209 (12 Nov 2009 18:54:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 18:54:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615304
[ ukryj nagłówki ]BK
<news:fd22d684-2f6e-4b18-849d-1f87d13fa286@r24g2000y
qd.googlegroups.com>
napisał:
> On Nov 12, 3:39 pm, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Podobnie w kinie. Jak kupujesz bilet, to masz prawo oczekiwać, że będą
>> wyświetlać film. Oczywiście, przy okazji mogą coś tam innego jeszcze
>> robić, ale to Ty musisz na to wyrazić zgodę również jawnie.
> Jawnie wyrazic zgode? Na pismie w obecnosci swiadkow moze?
Jawnie, czyli nie w sposób dorozumiany. Nie poprzez milczące przyjecie
jakiegoś regulaminu, który gdzieś tam powieszono. Tego typu zastrzeżenie
musiałobybyć po prostu częsią jakiejś zawartej umowy. A że nikt przecież
nie zawiera pisemnych umów o obejrzenie filmu, więc ...
> Jawnie wyrazasz zgode na warunki swiadczenia uslugi przystepujac do
> umowy, np. kupujac bilet. Nikt Cie nie musi dodatkowo pytac o zgode.
No włąśnie musi. To nie jest przyjęte w zasadach współrzycia społecznego
ograniczenie.
> Jesli idziesz do kina gdzie w trakcie seansu koles spierwa arie
> operowa, kupujesz bilet i idziesz na sale - to nikt sie dodatkowo nie
> musi Ciebie pytac o zgode.
Jak nie. Idę na film o okreslonym tytule i Twoim zdaniem Kino wywiąże się z
zawartej umowy, jeśl iwyświtli dowolny inny film?
> Kupujesz bilet = przystepujesz do umowy. I juz. I to na warunkach
> okreslonych przez tamnta strone np. w regulaminie. Zgode na caly
> regulamin wyrazasz "automatycznie" i nikt sie o nic nie musi pytac.
Nie zgadzam się z Tobą - stanowczo. A co, gdyby w owym regulaminie pisało,
że zakupując bilet przenoszę na włąściciela kina własność wnoszonego do
kina telefonu komórkowego? Tęż uważasz, że można by było?
> Co wiecej _stawiam smiala teze_, ze w pewnych okolicznosciach nawet
> klauzule abuzywne moga byc w takim regulaminie i beda Cie one wiazac.
> Polecam wyrok z dnia 10 września 2008 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie,
> VI ACa 459/08.
> Cytujac:
> Przepis art. 3853 k.c. zawiera listę klauzul niedozwolonych.
> Sformułowanie to oznacza, że klauzule wymienione w tym przepisie per
> se nie są niedozwolone, ale za takie należy je uważać, jeżeli po
> zastosowaniu kryteriów określonych art. 3851 § 1 k.c. istnieją
> wątpliwości czy są to klauzule dozwolone. Oznacza to więc, iż możliwe
> jest wykazanie, że pomimo obecności danej klauzuli na liście w danym
> przypadku jest ona dozwolona.
Ależ oczywista. W wypadku kina - czymajmy się tego przykładu - możnaby taką
klauzulę zawrzeć w umowie, ale jak już kilka razy pisałem, nie w sposób
dorozumiany poprzez milczącą akcetacje regulaminu, z którym najczęściej
nikt nas nie zapoznał. Co więcej, pewnie dałoby się wymyślić również i kino
z jakąś połączoną usługą. Załóżmy kino samochodowe na wolnym powietrzu,
gdzie sprzedaż równolegle z biletem uslugi udostępnienia miejsca do
parkowania wydaje się jak najbardziej sensowna i chyba nikt nie będzie temu
się sprzeciwiał.
Ale fakt, że istnieje taka teoretyczna możliwość nie moze być utożsamiany z
bezskutecznością zapisów ustawowych. Jeszcze bym sie zastanawiał nad
zakazem spozywanma czegokolwiek na sali (bo to śmeici i przeszkadza. Ale
pryecie nie mona yakaya komuđ wniesienia kupionej poza kinem wody
mineralnej, bo przede wszstkim byc moze on ma zamiar ją wypić w domu po
powrocie z kina.
> Zgode na "uslugi dodatkowe" musisz wyrazic jesli sa platne. Np. jesli
> zakup biletu do kregielni [oplata za tor] wiaze sie z wynajeciem butow
> niezbednych do gry. Ale jesli w normalnej knajpie sa kelnerzy, a Ty
> idziesz do knajpy z spiewajacymi kelnerami to nikt Cie nie musi pytac
> o zgode. Oni tam sa zatrudnieni i w ramach swoich obowiazkow sobie
> spiewaja. Ty wyrazasz zgode idac do takiego lokalu.
Oczywiście, ale jak sam zauwazyłeś mowa o specyficznej knajpie ze
śpeiwajacymi kelnerami. To coś, jak zaóżmy dansing w restauracji. Do 20:00
restauracja jest testauracją, a po 20:00 płącisz za wstęp i muzykę. I
oczywiscie tu nikt nie bedzie mógł twierdzić, ze on tylkoi chciał akwę
wypić i za wstępn na dansing nie będzie płacił.
Ale te wszystkie przywołane przez Ciebie argumenty po prostu nie mają nic
wspólnego z zakazem wnoszenia do kina zakupionej w sklepie żywności, bo on
po prostu jest niedorzeczny. Kino, to kino i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.09 19:02 BK
- 12.11.09 19:06 BK
- 12.11.09 19:18 BK
- 12.11.09 19:27 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:43 BK
- 12.11.09 19:47 Przemek Lipski
- 12.11.09 19:37 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:42 Robert Tomasik
- 12.11.09 19:49 BK
- 12.11.09 19:53 BK
- 12.11.09 19:54 BK
- 12.11.09 22:04 Robert Tomasik
- 12.11.09 22:12 Robert Tomasik
- 13.11.09 05:42 BK
- 13.11.09 05:42 BK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD