Re: Czy krzyki to obraza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy krzyki to obraza
Date: Sun, 24 Jul 2011 23:46:14 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 40
Message-ID: <j0i3uk$7q8$1@node2.news.atman.pl>
References: <b...@p...googlegroups.com>
<j08uc0$qmu$1@inews.gazeta.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<j0cbu0$hbe$1@inews.gazeta.pl> <j0cuag$f72$1@inews.gazeta.pl>
<j0dv5p$spj$1@inews.gazeta.pl> <j0fl3l$3s2$1@inews.gazeta.pl>
<j0gdre$m28$2@inews.gazeta.pl> <j0hl81$dq4$1@inews.gazeta.pl>
<j0hrlt$o3e$1@cougar.axelspringer.pl> <j0hsnq$90m$1@inews.gazeta.pl>
<j0i13v$4qu$3@node2.news.atman.pl> <j0i1sp$pgi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1311544084 8008 193.238.180.163 (24 Jul 2011 21:48:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jul 2011 21:48:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <j0i1sp$pgi$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683920
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-24 23:12, PiotRek pisze:
> Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:j0i13v$4qu$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2011-07-24 21:44, PiotRek pisze:
>>> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:j0hrlt$o3e$1@cougar.axelspringer.pl...
>>>> On 2011-07-24 19:36:59 +0200, "PiotRek" <b...@w...pl.invalid>
>>>> said:
>>>>
>>>>> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:j0gdre$m28$2@inews.gazeta.pl...
>>>>>> On 2011-07-23 23:22:19 +0000, "PiotRek"
>>>>>> <b...@w...pl.invalid> said:
>>>>>>
>>>>>>> Po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że wyrażenie "funkcjonariusz
>>>>>>> Policji" jest bardziej poprawne niż wyrażenie "funkcjonariusz
>>>>>>> policji".
>>>>>>
>>>>>> To będziesz musiał i Drogówkę wprowadzić, i Dochodzeniówkę, każdy
>>>>>> rzeczownik i potem cyjanopanem skleić CAPSLOCKNASTAŁE.
>>>>>> ;-)
>>>>>
>>>>> Nie ma instytucji o nazwie Drogówka ani Dochodzeniówka.
>>>>
>>>> Ani funkcjonariusza Policji.
>>>> ;>
>>>
>>> No ale uzasadnisz to jakoś? Ja podałem argumenty
>>> za istnieniem funkcjonariusza Policji. A Ty nie podałeś
>>> nic konkretnego, co by przeczyło tej tezie.
>>
>> A co "mówi" SJP?
>
> Nie wiem. Sprawdź, a następnie napisz na grupie, co "mówi" SJP.

Dlaczego ja? To Ty przedstaw powody, zalecenia z SJP, ok?

--
animka