On Thu, 16 Nov 2023 22:33:41 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.11.2023 o 20:46, J.F pisze:
>> Zaraz zaraz - co sugerujesz - że jak sie zderzą dwa samochody,
>> to obie strony dostają odszkodowanie z OC tego drugiego (zasada
>> ryzyka)?
>> Nie, przyjezdzają koledzy z drogówki, dokonują jakis tajemniczych
>> czynnosci, bo przeciez nie przesłuchania, mowią jednemu
>> "nakladam mandat", i jak on przyjmie, to drugi kierowca/właściciel
>> dostaje odszkodowanie z OC tego pierwszego, a pierwszy może liczyc
>> tylko na swoje AC i NNW.
>
> Bowiem wyłączna winę ponosi ten, co mandat dostał. To jemu się nie
> należy. Ale jak uznają współwinę, to tak to mniej więcej działa.
>>
>> A tu nie wiadomo - bmw wjechalo w kia, czy kia zajechala droge bmw ...
>
> Tu wielu rzeczy nie wiadomo. Ale gdzieś widziałem newsa, że jednak coś
> tam ubezpieczyciel wypłaci.

No i zainteresowało mnie. W KC 435 mamy zasadę ryzyka dla "zakładów".
w 436.1 rozszerzoną na pojazdy (środki komunikacji) mechaniczne.
Ale w 436.2 wyłączona w razie zderzenia dwóch pojazdów.

Wychodzi na to, ze dziecko dostanie odszkodowanie z OC zawsze,
a pieszy moze dostać, o ile nie będzie wypadku z jego wyłącznej winy.
Przekroczenie prędkosci wystarczy :-)

Ale w tym przypadku? Mamy zderzenie dwóch pojazdów.
Zakładam ze Kia prowadził własciciel lub posiadacz,
jego żona prawdopodobnie współwłascicielka, a dziecko?
Z kolei w BMW troje niezależnych pasażerów.

Zakładając, że byłaby tu wina obustronna, to komu się wypłata z OC
należy, a komu nie?

Na stwierdzenie wyłącznej winy bmw chyba za wczesnie.
Ale dziecko winy nie potrzebuje.
Tylko ze i odszkodowania juz nie potrzebuje :-(

Dziadkom się należy, za utratę dzieci i wnuka?

J.