W dniu 21.11.2023 o 02:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.11.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:
>> No ale to Ty sugerowałeś, żeby do parku w miniówkach nie chodzić. To
>> jest właśnie taki przykład gdzie zawsze zostaniesz, źle zrozumiany, bo
>> zupełnie bez sensu mieszasz istotę problemu (sam fakt gwałtu), z
>> nazwijmy to, zdrowym rozsądkiem, lub bardziej neutralnie, zarządzaniem
>> ryzkiem. Dziewczyna poszła w miniówie i ją zgwałcili. Nawet jak poszłaby
>> nago to nikt jej nie powinien gwałcić, więc komentarz do sprawy w stylu,
>> że nie powinna pójść w miniówie jest jak obwinianie jej za ten gwałt.
>> Natomiast czy to było rozsądne, że poszła do tego parku w tej miniówie?
>> Może było, może nie. Zalezy od okoliczności. Ale ponownie, to, że
>> poszła, do czego miała pełne prawo, nie daje nikomu przyzwolenia na
>> gwałt. Mieszasz tak te dwa aspekty notorycznie (vide dyskusja o
>> koszykarce w klubie w Gdańsku) i poźniej wychodzi, jakbyś winił za ten
>> gwałt dziewczynę. Pewnie zresztą troche winisz.
>
> To, ze racjonalizuję i staram się zrozumieć przyczyny w żadnej mierze
> nie jest związane z tym, że w jakikolwiek sposób to usprawiedliwiam.

Taaaa...

> Po prostu dostrzegam to, że czasem złe rzeczy biorą się z całkiem
> pospolitych błędów.

Gówno masz na wejściu, to i gówno dostajesz na wyjściu.

Pójście do parku w krótkiej spódniczce jest błędem?
Ty może się do Iranu przeprowadź...

> Wystarczy trochę złej woli w interpretacji i robimy
> bestię z kogoś, kto po prostu się pomylił.

Gwałciciel się pomylił, bo kobieta ubrała krótką spódniczkę?
Ja pierdolę...

> Nie powinien, ale jest w
> ocenie trochę różnicy, czy ktoś celowo chciał pobić kobietę za to, że
> jest murzynką, czy myślał, że to facet podglądający dziewczyny i chciał
> być dżentelmenem.

W jednym i drugim przypadku chciał celowo pobić.
Od wymierzania sprawiedliwości za podglądanie jest sąd, a nie jakiś,
kurwa, "dżentelmen". Może jeszcze nagrodę mu dać za pobicie?

Policjant jegomać... ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr