W dniu 06.10.2023 o 16:50, J.F pisze:

>> 20 a nie noc. Już podawałem - średnio tam jest samochód na półtorej sekundy.
>
> Masz filmy. Ciemno, wiec noc. Choc 19:30 ...

Ale my nie dyskutujemy o tym czy ciemno tylko co ile samochody jeżdzą.
To nie 3 w nocy żeby już pusto było.

> A jakby samochodow było duzo, to by po prostu 250 nie mógl rozwinąc.

E tam - można. tylko czasem właśnie się nie udaje. Robert chyba policzył
z filmu i wychodzi samochód co 4 sekundy. Mi wychodziło zależnie od
założeń co 2-6 więc się zgadza. Prędkośc też już znamy, więc się dało.
Tylko czasem się daje ale nie udaje.

Sam kiedyś zapierdalałem (dumny z tego nie jestem) ale żeby jechać
250/300 w nocy przy takim ruchu to trzeba być pojebanym i to była
kwestia czasu.

>> W zasadzie to nie napisali ze te zdjęcia są sprzed strażaków. Ba
>> napisali że od strażaków, więc raczej należy założyć że najpierw zrobili
>> co do nich należy a potem zdjęcia a nie na odwrót:P
>
> Jak pisałem - na wielu jest logo "Zello".
> Ale na kilku nie ...

Chyba o innym wypadku mówimy - ja pisałem o tym co to się na pół rozpadł
- zdjęcia od strażaków czyli po robocie - bo przecież nie zaczęli od
zdjęć a potem cięli.

>> Robią sprzątanie wypadków to często wiedzą co potem ustalono. Z
>> policjantami też gadają...
>
> sam widzisz, ze ustala biegły dwa tygodnie później.
> No dobra - jak są ślady hamowania/poślizgu, policjant mierzy,
> to potem moze powie "70m - musiał ze 120 jechac".

No coś w tym stylu. A jak rozpierdolone na pół kilosa to zapewne od razu
wie że 160 czy nawet 180 to to nie było...

> Ale w dobie ABS nawet takich sladów nie ma ...

No ale były - przecież jest film.

>> Jak graty są rozwalone na długosci pół kilometra - no raczej nie stówką.
>
> No ale na 500m to by musiały jechac 300

No i prawie trafiłeś

>> No właśnie tu gołym okiem widać że nie było żadnego najechania na
>> zatrzymaną kie i że się pierdolnęli.
>
> ale chyba nie widac tez wyraznie "tu sie zderzyli".

Widać wyraźnie że się działo przed uderzenie kii w barierki.

> Ale ale - jesli zderzyli sie 200m wczesniej, i kia potem przejechala
> 200m po jezdni, po czym skreciła w barierki ... to chyba z
> nieustalonych przyczyn :-)

No chyba nie bardzo... Zresztą nie przejechala prosto.

>> Prokuratura dodatkowo sugeruje że
>> BMW zachaczyło o kie która wcześniej wjechała w barierki.
>
> Ze zahaczylo, ale nie wiem czy "wczesniej wjechała".

"prawdopodobnie doszło do nieustalonego zjechania samochodu marki Kia i
uderzenia w bariery, BMW prawdopodobnie zahaczyło o ten samochód"

Na tyle co znam się na pisaniu to piszemy lewej do prawej i od dawniej
do mniej dawno. No i skoro zjechała z nieustalonych przyczyn no to nie
od zderzenia, więc ono musiało nastąpić później.

> Zreszta moze kierowca tak zeznal, pardon - powiedział,
> a ze stał kolejne 200m dalej, to wydawało sie prawdopodobne :-)

Ale to pani prokurator mówiła a nie kierowca.

> No ale widzisz - prokuratura ślady zabezpieczyła, biegłym przekazała,
> opinie przeczytała, zarzuty postawiła - i co tam wczesniej mówiła czy
> robiła nie ma wiekszego znaczenia.

Owszem ma - bezczelnie kłamali a po drugie to nie ta prokurator zarzuty
postawiła tylko odebrano jej sprawę i przeniesiono do okręgówki.

>> Nawet z wrzuconego filmiku przez tych co jechali potem widać że się
>> zderzyli więc kianka nie wjechała w barierki z niustalonego powodu a za
>
> Ale kiedy wrzucono filmik?

Jeszcze raz - wypowiedź pan prokurator miała miejsce 26 - 10 dni po
wypadku. Wtedy latało po necie wszystko co miało latać. Nic nowego potem
nie wypłynęło. A prokuratura kurwa zabezpioeczała ślady na miejscu i nie
musi szukać filmików ze sladami po necie!

> No fakt, to juz 10 dni później ... ale prokutator pracowac ma, a nie
> filmiki oglądać :-)

To niech pracuje a nie pierdoli od rzeczy - prokuratura była na miejscu
i nie musi filmików w necie ze śladami szukać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!